охрана памятники
Вчера в петербургском отделении Союза архитекторов состоялось заседание совета по ландшафтной архитектуре, на котором впервые были публично представлены проекты новых построек на территории Таврического сада. У собравшихся в Бронзовом зале дома Половцова архитекторов, искусствоведов и реставраторов проект застроить северо-западную часть исторической территории уникального пейзажного парка XVIII века многоэтажными жилыми зданиями и спортивно-развлекательными комплексами вызвал бурное возмущение. Едва ли оно будет иметь реальные последствия, так что заседание можно считать общественными похоронами памятника архитектуры федерального значения. На заседании присутствовала АННА ТОЛСТОВА.
Проект реконструкции здания киноцентра "Ленинград" представил замдиректора по строительству ООО "Профит" Виктор Падошкин. Он сообщил, что в бывшем выставочном здании Императорского общества садоводства будет теперь размещен досуговый центр с кинотеатром, кафе, а также боулингом и картингом для детей. Предполагается сохранить фасад архитектора Игнатьева, выходящий на Потемкинскую улицу, и даже восстановить световой фонарь, убранный в конце 1950-х, когда здание перестраивалось под кинотеатр. Этот проект вызвал меньше всего нареканий. Критиковали только несуразный постмодернизм обращенного в сад фасада (он прорезан гигантской стеклянной призмой от фронтона до цоколя) и полное отсутствие парковок, ведь, скорее всего, детишек будут привозить поиграть в боулинг их родители.
Неожиданно в дискуссию вмешался представляющий комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) заместитель главного архитектора Петербурга Виктор Полищук. Он напомнил, что до революции в Таврическом саду был крупнейший в России теннисный клуб, а теперь на его месте открытое футбольное поле, и не худо бы было восстановить здесь корты. Затем перешли к рассмотрению проекта крытого катка, который "Газпром" дарит городу. Его представлял автор, архитектор Владимир Орлов. Фасад, выходящий на Потемкинскую улицу, имеет в высоту десять метров, к парку высота комплекса повышается. Внешне здание с огромной стеклянной колбой в стиле хай-тек, как его понимают местные архитекторы, напоминает помесь кофеварки и торговых павильонов в спальных районах. Когда потрясенная публика спросила, когда же будет обсуждение этакого чуда широкой общественностью, архитектор ответил, что "в муниципальном округе объект обсужден" и строительство уже начато. Те, кто еще не понял, что кулаками махать поздно, стали спрашивать, почему бы было не провести открытый конкурс или не позвать очередного Доминика Перро. Господин Орлов ответил в том духе, что скажите спасибо за такой проект, а то могло быть и хуже. В справедливости последнего утверждения, впрочем, никто уже не сомневался.
В защиту архитектора Орлова выступил господин Полищук: он заговорил об утраченных в России традициях тенниса и "приумножении архитектурных богатств", напомнив, что и Камеронову галерею в Екатерининском парке Царского Села тоже пристроили позже. Это было, конечно, очень смелое сравнение. Главная же интрига заключалась в выступлении Елены Морозовой, представлявшей ООО "Базис", которое планирует вести строительство на территории парников, ранее принадлежавших кооперативу "Цветы". Госпожа Морозова заявила, что они собираются возвести здесь "многофункциональный комплекс с представительской и жилой функциями" высотой не более 17 (!) метров. Комплекс разместится на территории парников, существовавших в Таврическом саду с конца XVIII века, и, судя по всему, отрежет от парка дом садового мастера и здание Царскосельской оранжереи, в которой, по словам госпожи Морозовой, может быть устроено кафе. Сообщив эту приятную новость, представительница ООО "Базис" поспешила удалиться, так как участники полемики перешли на крик.
Позицию КГА корреспонденту Ъ выяснить не удалось. В ответ на прямой вопрос, видит ли господин Полищук архитектурную разницу между трехметровыми теплицами, скрытыми от глаз со стороны парка живой изгородью, и 17-метровым жилым зданием на краю уникального пейзажного сада, заместитель главного архитектора опять рассказал о теннисе. А также добавил, что, во-первых, Таврический дворец по своей первоначальной функции был жилым зданием, а во-вторых, говорить об общественной функции Оранжереи нельзя, потому что ведь в сами-то парники людей с улицы не пускали.