Правительство РФ внесло в Госдуму проект изменений в закон о банкротстве, согласно которому предлагается расширить список обособленных споров в рамках дела о несостоятельности, в которых могут участвовать контролирующие должника лица (КДЛ). Директора и владельцы, в том числе фактические, обанкротившихся фирм смогут участвовать в спорах, которые касаются их ответственности и размера конкурсной массы. Также они будут вправе оспаривать судебные акты по этим вопросам. Поправки помогут добросовестным контролирующим лицам защищать свои права, потому что сейчас они де-факто лишены возможности влиять на размер своей субсидиарной ответственности, считает старший юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков.
Фото: предоставлено автором
Фото: предоставлено автором
«По общему правилу КДЛ — это любое лицо, способное влиять на деятельность банкрота и давать ему обязательные к исполнению указания. В каких обособленных спорах сможет участвовать КДЛ? Во всех обособленных спорах в рамках дела о банкротстве, рассмотрение которых судом может повлиять на привлечение такого лица к субсидиарной ответственности по долгам банкрота и на размер такой ответственности. Это значит, что речь идет о спорах, связанных с включением в реестр требований кредиторов, об оспаривании сделок должника, о спорах, связанных с установлением цены продажи имущества, о взыскании с арбитражного управляющего убытков и прочих спорах, напрямую влияющих на формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и установление виновных действий контролирующего должника лица.
Для чего эти поправки в закон? Они направлены на защиту прав и законных интересов добросовестных КДЛ. Например, объективно в ходе процедуры банкротства имущество должника реализуется зачастую по цене, далекой от реальной, что сокращает конкурсную массу и может привести к непогашению требований кредиторов. Соответственно, КДЛ теперь будет иметь право участвовать в такого рода процессе и влиять на определения цены имущества. А также, по всей видимости, поправки направлены на защиту КДЛ от недобросовестных действий других лиц. То есть если арбитражный управляющий вел себя недобросовестно, допустил растрату конкурсной массы банкрота, оснований возлагать ответственность за это на КДЛ нет. Кроме того, о необходимости подобных поправок прямо высказались Конституционный суд РФ и Верховный суд РФ. И хорошо, что законодатель откликнулся на призыв судов».
Читайте нас в Telegram 