Защита осужденного по делу хакерской группировки Lurk Константина Козловского подала жалобу на постановление судьи Кировского райсуда Екатеринбурга Ларисы Шаньгиной, которая ограничила срок ознакомления с материалами дела с 31 мая по 2 июня 2022 года. Как указано в жалобе, адвокат Федор Акчермышев просит отменить это постановление и вернуть дело в суд первой инстанции для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская / купить фото
По его словам, из 600 томов по делу Константина Козловского он видел около 150. Еще примерно 2 тыс. томов составляет обвинительное заключение. На ознакомление со всеми материалами дела, по оценкам адвоката, необходимо два года. Еще около шести месяцев нужно для прослушивания аудиопротокола судебного заседания, продолжительность которого составляется 718 часов.
Судебное следствие по делу группировки Lurk длилось три года. В феврале этого года Кировский райсуд назначил 21 обвиняемому от пяти до 14 лет колонии. Их признали виновными в похищении у ряда компаний и банков порядка 1,2 млрд руб. Максимальный срок был назначен лидеру группировки Константину Козловскому. Большинство осужденных в марте подали апелляционные жалобы на приговор, но материалы дела в Свердловский облсуд до сих пор не переданы. В мае большая часть осужденных уже отбыла назначенный срок наказания. Под стражей остаются: Константин Козловский, Игорь Попов, Геннадий и Георгий Кобыльских, Николай Виноградов.
Господин Акчермышев пояснил «Ъ-Урал», что до начала судебного следствия Константин Козловский и его адвокат знакомились с материалами дела, но из-за большого объема не успели этого сделать. «В итоге их тоже ограничили в ознакомлении. И в последние дни (до передачи дела в суд) им приносили по 40-60 томов в день. А это даже пролистать нереально. В итоге Козловский не подписал протокол ознакомления с материалами дела»,— рассказал Федор Акчермышев.
Сам он был допущен к процессу в сентябре 2020 года. С тех пор он продолжает знакомиться с материалами дела, однако указывает, что сделать это физически сложно из-за ежедневных судебных заседаний по делу (в неделю проходило по четыре заседания). «После оглашения приговора 14 февраля 2022 года доверителя вывозили суд для ознакомления с материалом дела два раза: 26 апреля и 13 мая, что подтверждает бездействие суда по обеспечению реализации права на ознакомление с материалом дела, с протоколом судебного заседания»,— говорится в его апелляционной жалобе.
По мнению адвоката, суд не справляется со своей обязанностью о предоставлении процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела и давит на защитников. «Суд в постановлении необоснованно установил, что я злоупотребляю правом на ознакомление и ограничил меня в ознакомлении с материалом на срок, несоразмерно короткий относительно объема и сложности дела, а также фактического объема моего ознакомления с материалом дела»,— считает Федор Акчермышев.
Он также отметил, что обжалуемое постановление было вынесено 25 мая в судебном заседании, проведенном не на основе УПК РФ, который не предусматривает рассмотрение ходатайств, заявленных после оглашения приговора. Кроме того, в постановлении указано, что оно не подлежит обжалованию. «Это лишает меня и доверителя права на доступ к правосудию, а факт ограничения в ознакомлении с материалом дела фактически лишает права на обжалование приговора»,— отмечает адвокат.
Апелляционная жалоба была направлена в Свердловский облсуд 27 мая.
