Новые русские холопы

       Один из самых лучших портретов Петра Кончаловского - "А.Н.Толстой в гостях у художника". Он гениально точен: перед нами не выдающийся советский писатель, автор романа "Петр Первый" и трилогии "Хождение по мукам", а настоящий барин…и холоп, обласканный советской властью, сытый и самодовольный. Портрет написан более 60 лет назад. Много воды утекло с тех пор. Пронеслась самая страшная за всю историю человечества война. Казавшаяся вечной советская власть канула в лету, но наследников Алексея Николаевича пруд пруди, и по части повсеместного и не знающего границ холопства и сервилизма в постсоветской России тоже все в порядке. И все же не может не поражать разнообразие холопов и холопства. Возьмем, к примеру, одного из заместителей главы президентской администрации. Чистый образец тонкого и нежного холопа, которого, в силу его женоподобной внешности, вероятно, частенько бивали и унижали, и нашедшего наконец могущественного покровителя, преданность которому позволила ему выйти в люди и припомнить всем, кто обижал и унижал его и тем, кто этого не делал никогда, кто в доме хозяин. Или московский градоначальник, до классической стройности напоминающий чиновников города N. Или спикер Совета Федерации, которого хоть сейчас на роль унтера Пришибеева. Но это все персонажи более или менее знакомые и даже ходульные. Постсоветская Россия узнала и более тонкое холопство - холопство метафизическое. Возьмем, к примеру, недавний опус Сергея Мостовщикова "Жизнь без царя". Читаем: "Он - цельный, неподкупный, упрямый человек" или "Ему стало позволено прикоснуться к существенной и, пожалуй, самой болезненной части существа нации: механизму служения граждан своему отечеству" или "Его искреннее сердце толкнет по жилам свежую кровь" и так далее, и так далее и так далее. Какое резвое перо! Как тут не вспомнить И.Бунина, заметившего в одном из писем А.Н.Толстому "Ты, конечно, …, но пишешь хорошо". Но дальше я не буду говорить обо всей этой многочисленной челяди, а остановлюсь на руководителях нашего телевидения, ставшего в последние два года на удивление чистой квинтэссенцией дебилизма разного рода шоу и телесериалов и скалозубовского идиотизма материалов, освящающих деятельность власти. Почему интересно говорить именно о них? Да потому что десять лет назад именно они были одними из создателей независимого российского телевидения, стремительно двигающегося к европейским стандартам как по части передач на потребу низкого вкуса (их просто скопировали) так и по части объективной и бесстрастной подачи новостей и их независимого и критического анализа. Увы, не прошло и трех-четырех лет, как, то, что провоцировало самые низменные человеческие инстинкты, заполонило весь экран, а все то, что могло говорить о независимом и критическом анализе сгинуло напрочь. И все это приключилось при все тех же К.Эрнсте и О.Добродееве. Как же так? - воскликнут многие любители поговорить о порядочности. Ведь это же Константин Эрнст, который лет 15 назад делал передачу "Матадор", и в одной из них с захлебом рассказывал об истории создания "Апокалипсиса сегодня", а теперь снял президентскую инаугурацию с таким холопским энтузиазмом и мастерством, что ему позавидовал бы сам Алексей Николаевич. Ужели это он? Или неужели это Олег Добродеев направил В.Кулистикова добивать остатки НТВ, созданного когда-то при его активном участии? Кстати, о Кулистикове. Если мудрые Эрнст и Добродеев как воды в рот набрали и не комментируют произошедшую с ними метаморфозу, то их ученик не стал этого делать и дал интервью. Замечательное интервью. По существу, оно - манифест новых русских холопов: "Я, знаете ли, за свою жизнь поменял много мест работы. Везде работал адекватно и лояльно относился к руководству и к тем задачам, которые передо мной ставили. Вне зависимости от того, какие это были задачи. Я работал в общеарабской газете "Аль-Хайят" в Москве, работал на радио "Свобода", финансируемом конгрессом США, и тоже соответствовал тем запросам, которые там были. В советское время работал в журнале "Новое время", который издавался под патронажем ЦК КПСС. Я профессиональный работник в сфере медиа и занимаюсь решением тех задач, которые ставит передо мной собственник данных медиа". Спустя полгода результат решения задач, которые поставили перед Кулистиковым собственники возглавляемого им медиа налицо. С одной стороны, мы видим на нынешнем НТВ впечатляюще бездарный "Бальзаковский возраст или все мужчины сво…", в которых вполне хорошеньких женщин умудрились показать таким образом, что такой показ убивает даже самое крутое мужское либидо. А с другой, мы видим настоящие доносы, упакованные в передачу "Совершенно секретно". И сейчас при всем барском лоске руководителей современного российского телевидения, более всего они и их телевидение напоминают псарей и псарню Кириллы Петровича Троекурова. Давайте вспомним гениальную сцену. "Что же ты хмуришься, брат, - спросил его Кирилла Петрович, - или псарня моя тебе не нравится?" - "Нет, - отвечал он сурово, - псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам." Один из псарей обиделся. "Мы на свое житье не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было бы и сытнее и теплее". Этим и утешимся.