Челябинский областной суд в третий раз вынес приговор по делу о нападении на семью предпринимателя в поселке Кременкуль в 2013 году. Единственный обвиняемый — местный житель Борис Евстратьев — признан виновным в разбое и убийстве и приговорен к 17,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 200 тыс. руб. Также с него взыскали компенсацию морального вреда в размере 1,8 млн руб. Сам Евстратьев, лишенный свободы уже восемь лет, вину отрицает. Ранее Верховный суд отменил первый обвинительный приговор, так как ЕСПЧ признал нарушенным право южноуральца на справедливый суд. Новый приговор также будет обжалован.
Челябинский областной суд в третий раз завершил рассмотрение уголовного дела об убийстве предпринимателя в поселке Кременкуль Сосновского района, совершенном в 2013 году. Единственный обвиняемый — 57-летний местный житель Борис Евстратьев снова признан виновным в разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем. Ему назначено наказание в виде 17 лет шести месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 200 тыс. руб. и ограничением свободы на два года, сообщает пресс-служба областного суда.
«В качестве смягчающих обстоятельств суд учел положительные и удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья супруги подсудимого и наличие у нее инвалидности, а также возраст подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено»,— сообщает пресс-служба областного суда. По решению суда с Бориса Евстратьева также взыскана компенсация морального вреда в размере 1,8 млн руб. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в уголовной коллегии Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, которые 6 апреля вынесли Евстратьеву обвинительный вердикт, решив, что он не заслуживает снисхождения. Присяжные посчитали фигуранта виновным в нападении 24 октября 2013 года на семью предпринимателя, проживавшую в поселке Кременкуль. «В ходе нападения подсудимый произвел один выстрел в хозяина дома, который от полученного ранения скончался на месте. Завладев денежными средствами и ювелирными украшениями, Евстратьев с соучастником скрылся с места преступления»,— сообщали в суде. Всего было похищено 45 тыс. руб. и два золотых кольца. Соучастник, личность которого до сих пор не установлена, в ходе нападения избил мать хозяина дома, сломав ей руку. Она опознала Бориса Евстратьева, несмотря на то, что нападавшие были в масках.
Подсудимый, который провел в местах лишения свободы уже восемь лет, вину полностью отрицает. Его задержали в апреле 2014 года. До этого Борис Евстратьев не попадал в поле зрения правоохранительных органов, жил в одном из поселков Сосновского района, работал водителем. По данным правозащитников, Евстратьев не был знаком с убитым впоследствии предпринимателем, а в день преступления находился у себя дома с семьей. Подозреваемым он стал после того, как по просьбе следователей принес свой охотничий карабин «Сайга» для производства экспериментальных отстрелов.
Во время первого судебного процесса по делу присяжные в июне 2015 года оправдали Евстратьева. Но Верховный суд РФ по апелляции прокуратуры отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. В феврале 2016 года Челябинский облсуд приговорил фигуранта к 18 годам лишения свободы. В декабре 2020 года Европейский суд по правам человека по заявлению Бориса Евстратьева признал, что его право на справедливый суд было нарушено. ЕСПЧ пришел к выводу, что процесс не был равноправным и состязательным, сторона защиты была лишена возможности представлять в суде свои доказательства и заключения экспертов, а также возражать на заключения экспертов со стороны обвинения. В июне 2021 года Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.
Адвокат подсудимого Валерий Шухардин сообщил «Ъ-Южный Урал», что новый приговор будет обжалован: «Решение вынесено с большими нарушениями. Было нарушено право на защиту и на справедливое судебное разбирательство. Судья дискредитировал сторону защиты, запретил предоставлять доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения, поэтому присяжные были введены в заблуждение. Приговор будем обжаловать в обязательном порядке».