На главную региона

«Законопроект вносит больше путаницы, чем ясности»

Адвокат Глеб Ситников о закреплении понятия NFT в Гражданском кодексе

Депутаты Госдумы РФ предложили закрепить понятие технологии NFT в Гражданском кодексе, распространив на них законодательство по охране интеллектуальной собственности. Это позволит защитить авторов и владельцев виртуальной собственности от интернет-мошенничеств, считают авторы инициативы. О том, может ли быть полезной в юридическом поле такая законодательная инициатива, «Ъ-Кубань» рассказал адвокат, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников.

Адвокат, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников

Адвокат, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников

Адвокат, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников

«Само по себе закрепление понятия NFT в законе, на мой взгляд, не может решить никакой конкретной проблемы. А вероятнее, создаст новые. Главная проблема в том, что все, что связано с blockchain, включая NFT, не попадает полностью в рамки существующей в Гражданском кодексе системы объектов и способов распоряжения ими. Решить эту проблему можно только комплексом адекватных реальности норм, которые бы включили эти объекты в законное поле. Однако предложенное в законопроекте решение не сочетается ни с ранее введенными в закон "цифровыми активами", ни с существующим регулированием интеллектуальной собственности. На данной стадии законопроект вносит больше путаницы, чем ясности.

Ни сама суть NFT, ни законопроект не предполагают какой-либо регистрации в том смысле, в котором существует регистрация для некоторых объектов интеллектуальных прав.

NFT сами по себе вообще характеристиками результата интеллектуальной деятельности не обладают. Это лишь способ, программа на blockchain, позволяющая сделать тот или иной объект уникальным в цифровой форме. В самом законопроекте упоминается, что NFT — это данные, сертификат и т. д. При этом авторы законопроекта предлагают признать NFT объектом интеллектуальных прав, который должен сам по себе быть результатом творческого труда. Это все равно что, например, признать объектом интеллектуальных прав конкретную бумажную книгу, а не само произведение литературы, изданное в форме этой книги.

Мошенничество в сфере NFT связано чаще всего с непониманием потерпевшими сути NFT, сути самой технологии blockchain. Проще говоря, люди не понимают, что им предлагают купить, какие реальные права это им дает и т. д. Но закрепление в законе понятия NFT как результата интеллектуальной деятельности не решит эту проблему, а только создаст новые противоречия между реальным содержанием отношений и тем, как их пытается регулировать законодатель».


Читайте нас в Telegram

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...