Миноритарий ПАО «Кузбассэнергосбыт» — московская компания «Адвалор-консалт» — в апелляционной инстанции добился признания недействительным ряда сделок сбытовой компании (контролируется «Мечел-энерго») с Южно-Кузбасской ГРЭС и «Мечел-энерго» на общую сумму 4,7 млрд руб. «Адвалор-консалт» посчитал, что в результате внутригрупповых сделок сбытовой компании был причинен ущерб. Суд постановил взыскать эту сумму в пользу ПАО. Юристы считают, что спорная сумма теперь может быть направлена на выплаты дивидендов, однако миноритарному акционеру предстоит еще реализовать свое право на их получение.
Фото: Евгений Козырев
Фото: Евгений Козырев
ООО «Адвалор-консалт» (с марта 2021 года владеет 25% в уставном капитале ПАО «Кузбассэнергосбыт») обжаловало решение суда, отказавшего в признании недействительными 18 договоров займа, заключенных с 2013-го по 2016 год сбытовой компанией в пользу ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (управляется «Мечел-энерго»). Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отменил решения первой инстанции и частично удовлетворил требования московского акционера «Кузбассэнергосбыта», постановив взыскать с ГРЭС в пользу «Кузбассэнергосбыта» 668,1 млн руб. основного долга и 302,8 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Изначально «Адвалор-консалт» требовал взыскать с ГРЭС 743,5 млн руб. и 308 млн руб. соответственно.
По мнению «Адвалор-консалта», внутригрупповые сделки причинили ущерб сбытовой компании, поскольку из ее оборота на длительнее время была выведена крупная сумма, а сама она вынуждена ежегодно привлекать иные кредиты, уплачивая проценты. При этом, посчитал истец, заемщик не имеет реальной возможности возврата средств. «Кузбассэнергосбыт» с доводами акционера не согласился, сообщив суду, что договоры займа заключены на рыночных условиях. «Мечел-энерго» и ГРЭС также заявили, что условия договоров займа выполняются сторонами в полном объеме, а доказательства неплатежеспособности ЮК ГРЭС отсутствуют.
В первой инстанции довод «Адвалор-консалта» о «злоупотреблении правом заемщика» при заключении сделок (что, в частности, нашло выражение в невыплате «Кузбассэнергосбытом» дивидендов) судом был отклонен. Сам факт предоставления займов внутри группы компаний был расценен как не противоречащий действующему законодательству, поскольку сделки прошли необходимое одобрение как совершенные с заинтересованностью. Апелляционный суд, напротив, оценил их как «формально заемные отношения», стороны которых «недобросовестно преследовали цели непрерывного последовательного вывода активов из общества в пользу подконтрольного мажоритарному акционеру участника холдинга». В постановлении по сделкам с ГРЭС суд указал: «у заемщика изначально отсутствовало намерение возвращать средства», стороны прикрывали таким образом другую сделку — «безвозмездную передачу денежных средств». В «Кузбассэнергосбыте» и ЮК ГРЭС отказались комментировать постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда. Телефон компании «Адвалор-консалт» не отвечал.
В конце марта «Адвалор-консалт», также оспорив ряд договоров займа между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и «Мечел-энерго», добился взыскания с последнего в пользу энергосбытовой компании 2,4 млрд руб. неосновательного обогащения и 1,4 млрд руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Изначально истец требовал в пользу ПАО 2,7 млрд руб. и около 1,5 млрд руб. соответственно.
Всего в апреле прошлого года «Адвалор-консалт» направил в кемеровский арбитраж восемь исков, оспаривающих сделки «Кузбассэнергосбыта», заключенных с различными компаниями группы «Мечел», где они выступали заемщиками, а сбытовая компания — заимодавцем. Шесть исков еще рассматриваются судом. В январе нынешнего года ее гендиректор и один из учредителей Сергей Цибизов пояснял „Ъ“, что компания требует возмещения убытков «Кузбассэнергосбыта» на общую сумму €80 млн.
Руководитель практики «Банкротство, налоги, корпоративное право» фирмы «Юрпроект» Денис Смотрин отмечает, что подобные «косвенные иски» миноритарных акционеров компаний в пользу самих компаний в последнее время становятся все более распространенными в России. Права акционеров нарушаются опосредованно, и, по мнению истца, выведенные средства могли быть использованы на нужды общества и выплату дивидендов, говорит он. Средства по спорным сделкам должны быть взысканы в пользу «Кузбассэнергосбыта» и затем могут быть направлены на дивиденды, отмечает эксперт. Но истцу еще придется подумать, как реализовать это право на дивиденды, будучи миноритарием, говорит юрист.
«Кузбассэнергосбыт» до нынешнего года не выплачивал дивиденды 14 лет подряд, годовое собрание по итогам 2021 года состоится 20 июня. В прошлом году, по данным отчетности, ПАО «Кузбассэнергосбыт» получило 994,3 млн руб. чистой прибыли — на 31,7% меньше, чем годом ранее, когда она составила 1,455 млрд руб.