Основным собственником пермского ООО «Фин-проект», владеющим Ловозерским горно-обогатительным комбинатом (Мурманская область), стало межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. По данным «СПАРК-Интерфакс», с 18 мая ведомство является владельцем 74,97% долей в уставном капитале компании. Ранее эти доли были распределены по 24,99% между кипрскими Slontecco Investments Ltd, Vojiesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd. Игорь Пестриков и Сергей Кирпичев сохранили свои доли в «Фин-проекте» — 24,99% и 0,040% соответственно.
Фото: vk профсоюза Ловозерского ГОКа
Фото: vk профсоюза Ловозерского ГОКа
С 2019 года ФАС через суд добивалась признания недействительными сделок, по которым Slontecco Investments Ltd, Vojiesko Holdings Ltd и Fullcircle Facilities Management Ltd в 2014-м приобрели 74,97% ООО «Фин-проект», и требовала взыскать их доли в доход РФ. По мнению антимонопольного ведомства, эти компании, подконтрольные бывшему гендиректору прикамского «Сильвинита» Петру Кондрашеву, незаконно получили контроль над «Фин-проектом», владеющим стратегическим предприятием (ГОК является единственным в России предприятием, которое добывает и обрабатывает руду редкоземельных металлов).
В феврале этого года Арбитражный суд Мурманской области частично удовлетворил иск ФАС: сделки были признаны недействительными, а указанные юрлица лишились права голоса на общем собрании участников, однако оснований для обращения их долей в доход государства суд не нашел. В начале мая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и принял новый судебный акт, в соответствии с которым принадлежащие кипрским компаниям доли должны были быть взысканы в доход РФ.
Ловозерский горно-обогатительный комбинат — единственный поставщик редкометалльного сырья для ОАО «Соликамский магниевый завод». Ранее более 89% акций ОАО, принадлежащих Петру Кондрашеву, Тимуру Старостину, Сергею Кирпичеву и Игорю Пестрикову, также были изъяты в пользу государства. Арбитражный суд Пермского края согласился с версией Генпрокуратуры, что приватизация СМЗ в начале 1990-х годов была незаконной. Ответчики с выводами суда не согласны и планируют обжаловать их в апелляционной инстанции.