Взрыв коснулся арбитража

Нефтяная компания Шаймиевых согласилась оплатить 700 тысяч штрафа после аварии с двумя погибшими

Принадлежащая семье Шаймиевых «Малая нефтяная компания Татарстана» (МНКТ) прекратила попытки оспорить претензии Ростехнадзора и снизить штраф за многочисленные нарушения промбезопасности на предприятии, где в январе 2021 года произошел взрыв емкости для перевозки нефти. Тогда двое рабочих погибли, еще двое — были тяжело ранены. Как стало известно „Ъ“, компания, не получив поддержки в арбитражном суде Татарстана, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, однако внезапно отозвала оттуда свою жалобу. Теперь ей предстоит выплатить 700 тыс. руб. штрафа.

Фото: tatarstan.ru

Фото: tatarstan.ru

МНКТ прекратила тяжбу с Ростехнадзором, который предъявил компании целый список претензий после взрыва 22 января 2021 года на участке предварительного сброса воды. Инцидент произошел во время пневматического испытания емкости для перевозки нефти в результате превышения давления в ней. Жертвами стали двое нефтяников, еще двое работников получили тяжкий вред здоровью.

ООО «Малая нефтяная компания Татарстана» добывает нефтьв объеме до 500 тыс. тонн в год на Сунчелеевском, Западно-Бурейкинском, Агбязовском, Актанышском и Нуркеевском месторождениях в Татарстане. Собственниками МНКТ являются сыновья первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева — Радик (40%) и Айрат (30%), а также внук Тимур (30%). В 2021 году выручка компании, по данным Kartoteka.ru, составила 13,42 млрд руб. при чистой прибыли 1,7 млрд руб.

В мае 2021 года по итогам технического расследования аварии Приволжское управление Ростехнадзора заявило о «многочисленных нарушениях» закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности» и «Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под давлением». По заключению комиссии, основными причинами произошедшего стало несоответствие взорвавшейся емкости требованиям промышленной безопасности и эксплуатационной документации. Кроме того, выяснилось, что заключения проведенных на предприятии экспертиз промбезопасности не соответствовали фактическому состоянию объекта, на предприятии был «неудовлетворительно» организован производственный контроль. В ноябре 2021 года компанию привлекли к административной ответственности и назначили ей штраф в размере 700 тыс. руб.

Однако в МНТК с рядом претензий не согласились. В феврале текущего года компания обратилась в Арбитражный суд Татарстана с заявлением о признании незаконными 23 из 177 пунктов постановления Ростехнадзора и уменьшении суммы штрафа до 350 тыс. руб., утверждая, что большая часть выявленных нарушений устранена. Компания оспаривала, в частности, пункт постановления, в котором указано, что МНКТ не производит измерения удельного сопротивления грунта в районе заземляющих устройств. Компания также заявляла об отсутствии нарушений документального оформления вывода из эксплуатации техники на объекте.

Суд отказал МНКТ в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что частичное устранение нарушений после вынесения оспариваемого постановления не является основанием для снижения суммы штрафа.

МНКТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Татарстана. Однако вскоре направила письменное ходатайство об отказе от жалобы. Оно было удовлетворено. В итоге решение арбитража вступило в силу.

Возбужденное после взрыва уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности (ст. 217 ч. 3 УК РФ), повлекшем смерть двух человек, пока судом не рассмотрено. Обвинения предъявлены 59-летнему бывшему заместителю начальника участка по техническим вопросам и промышленной безопасности Расилю Харисову. Сам он вину не признал. В январе 2022 года СКР по Татарстану заявил, что завершил расследование и передал дело на рассмотрение в Сармановский районный суд. В апреле адвокат обвиняемого Руслан Нагиев на своей странице в социальной сети сообщил, что дело было возвращено в прокуратуру, поскольку суд усмотрел в нем «ряд процессуальных нарушений».

Глеб Меркин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...