Вчера в Уфе состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Башкирии, на котором была рассмотрена жалоба защитников известного московского адвоката Анатолия Блинова, обвиняемого в мошенничестве и подделке ценных бумаг. Коллегия поддержала требование стороны защиты и признала постановление Октябрьского райсуда Уфы о назначении предварительных слушаний на 9 ноября незаконным. Как пояснил „Ъ“ судья Верховного суда Башкирии Рафаэль Галеев, до тех пор, пока в вопросе о подсудности дела тому или иному суду не поставлена точка, назначение конкретной даты начала судебного процесса явно «преждевременно». Теперь подсудность дела должен прояснить Верховный суд РФ.
Как заявил „Ъ“ адвокат Кирилл Полищук, по подсудности дело должно рассматриваться в Москве, по месту расположения фирмы господина Блинова «Бюро правовой поддержки» (там, по версии следствия, и происходила подделка векселя и документов – „Ъ“). Другим приемлемым местом проведения процесса адвокат считает Кировский райсуд Уфы – там, где, также по версии следствия, «преступление было окончено» (речь идет о том, что изготовленные фиктивные документы якобы были поданы представителями Анатолия Блинова в Арбитражный суд Башкирии с целью взыскать реальные деньги за фальшивый вексель – „Ъ“).
Настаивая на переносе дела в другое место, защитники адвоката направили кассационную жалобу в Верховный суд РФ, в которой опротестовали решение Верховного суда Башкирии об адресации дела в Октябрьский райсуд, а также параллельно опротестовали факт назначения Октябрьским райсудом начала слушаний. Именно это, судя по всему, и стало вчера причиной того, что место и время начала рассмотрения «дела Блинова» было отложено на неопределенное время. Коллегия Верховного суда Башкирии, рассмотрев жалобу адвокатов, признала постановление Октябрьского райсуда о назначении предварительных слушаний на 9 ноября незаконным. Ее члены сочли решение уфимских коллег по сути «фальстартом» — как пояснил „Ъ“ судья Верховного суда Башкирии Рафаэль Галеев, до тех пор пока в вопросе о подсудности дела тому или иному суду не поставлена точка, назначение конкретной даты начала судебного процесса явно «преждевременно».
Однако при этом новый суд для рассмотрения дела и новую дату его начала коллегия башкирского суда тоже не определила – по словам господина Галеева, подсудность дела должен прояснить теперь Верховный суд РФ. Как скоро же он сможет этот вопрос рассмотреть, пока неясно – как объяснил „Ъ“ адвокат господина Блинова Игорь Ермолаев, кассационная жалоба в Москву, поданная адвокатами еще в октябре, по существующему порядку документооборота должна отправляться через Верховный суд Башкирии, а в Уфе, по его словам, «не торопятся переправлять материалы в Москву» — по данным господина Ермолаева, жалоба эта до сих пор в Москву из Верховного суда Башкирии не переслана, «несмотря на то, что все отпущенные на это сроки истекли».
Тем временем для самого Анатолия Блинова самым неприятным является то, что вчера коллегия Верховного суда Башкирии в очередной раз отказалась изменить ему меру пресечения. Так что новогодние праздники ему придется провести в уфимском сизо.
ГУЛЬЧАЧАК ХАННАНОВА, ИЛЬШАТ ГАЙНУЛЛИН, Уфа