Потерпевшие отказываются от аудиодоказательств

взяткодательства

Вчера в Хабаровском краевом суде прошло очередное заседание по делу начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя ГУПР края Виталия Севрина, обвиняемых в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей „Амур”». После ходатайства защиты о назначении повторной фоноскопической экспертизы аудио- и видеозаписей представитель признанного потерпевшим гендиректора артели Виктора Лопатюка неожиданно попросил суд исключить из числа доказательств половину кассет-вещдоков.
Сергей Крупецкий и Виталий Севрин были арестованы в ноябре 2003 года. 6 ноября в Москве милиция задержала зятя Крупецкого Юрия Чайникова при передаче ему свертка, в котором находилось $100 тыс. По данным следствия, эти деньги — часть взятки, потребованной чиновниками Минприроды с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Прокуратура Хабаровского края установила еще один эпизод: взятку в 3 млн 99,6 тыс. руб., которая была перечислена в августе 2003 года со счетов артели «Амур» на расчетный счет московского ООО «Артмоторсгрупп» в Росэнергобанке.
Накануне состоялся просмотр судом представленной гособвинением видеозаписи с беседой техдиректора артели Ивана Ханя и Виталия Севрина, состоявшейся 25 октября в перерыве хоккейного матча в «Платинум арене». Помимо пожелания называть деньги документами при их передаче в Москве Юрию Сергеевичу (Чайникову. — „Ъ“), господин Севрин в кадре ободряет господина Ханя: «...Нормально все будет. Ну что ты, первый раз, что ли? Проблему из ничего создаешь!» Однако чтобы сделать эту запись на представленную суду кассету стандартного образца, господину Ханю необходимо было держать перед собой стандартную видеокамеру, напоминая анекдотического Штирлица.
Как заявил суду адвокат господина Севрина Владимир Мательский, на эту кассету, видимо, скопировали запись с цифрового носителя, которая не могла быть принята судом в качестве доказательства — цифровую запись можно легко редактировать с помощью компьютерных программ.
Чтобы убедиться в этом, а также проверить на предмет электронного монтажа аудиозаписи встреч подсудимых с Иваном Ханем, господин Мательский заявил суду ходатайство о назначении повторной фоноскопической экспертизы. Имеющиеся в деле материалы уже проведенной экспертизы не дают ответов на ключевые вопросы — являются ли записи копиями, подвергались ли они электронному монтажу, каким образом и какие идентификационные признаки голосов установлены экспертом и ряда других, принятых в обычной практике в подобных случаях.
Допросы на суде сотрудника экспертного криминального центра (ЭКЦ) УВД края Алексея Воробьева и начальника ЭКЦ полковника Андрея Кузнецова выявили тот факт, что двое сотрудников, непосредственно проводивших эту работу, не имели к ней формального допуска. Очевидно, поэтому ходатайство защиты заставило задуматься сторону обвинения на полтора часа.
После перерыва представляющий интересы потерпевшего гендиректора артели Виктора Лопатюка адвокат Павел Сокол заявил суду сенсационное ходатайство об исключении из числа доказательств шести из 12 аудиокассет, приобщенных к делу. Обращения обеих сторон суд рассмотрит в понедельник.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...