Спор экс-главы Иглинского района Башкирии Ришата Исхакова с блогером Николаем Бажиным и бывшим помощником чиновника Дмитрием Прониным завершился подписанием мирового соглашения. Господин Исхаков просил взыскать с ответчиков по 20 млн руб. за публикацию видеоролика, в котором господин Пронин обвинил его в организации серии заказных убийств. Ответчики обязались удалить спорный материал и разместить в интернете запись с извинениями, а Ришат Исхаков отказался от взыскания компенсации.
Вчера в Кировском районном суде Уфы завершился спор экс-главы Иглинского района Башкирии Ришата Исхакова с блогером Николаем Бажиным и Дмитрием Прониным, называющим себя бывшим помощником чиновника. В феврале господин Исхаков подал в суд иск о защите чести и достоинства. Поводом послужил видеоролик «Помощник экс-главы Иглинского района Исхакова рассказал о подготовке им серии заказных убийств», в котором господин Пронин обвинил Ришата Исхакова в планировании заказных убийств. Это видео Николай Бажин в феврале разместил на своем YouTube-канале «Бажин Фактор», в одноименной группе «ВКонтакте», а также на своей личной странице в соцсети.
Истец просил признать высказывания господина Пронина не соответствующими действительности и обязать его записать видео с извинениями, а господина Бажина — удалить видеоролик из интернета, взамен которого опубликовать видео Дмитрия Пронина с извинениями. В качестве компенсации морального вреда истец просил взыскать с ответчиков по 20 млн руб.
Вчера в суде стороны заключили мировое соглашение. Ришат Исхаков отказался от требований денежной компенсации, Николай Бажин в течение трех дней обязался удалить видеоролик, а Дмитрий Пронин согласился опровергнуть распространенные им сведения о Ришате Исхакове, записав видео с опровержением. Ответчикам также запрещено записывать, озвучивать либо публиковать какие-либо сведения о господине Исхакове и членах его семьи. В случае нарушения этих обязательств ответчики должны будут выплатить Ришату Исхакову по 1 млн руб.
Ришат Исхаков возглавлял администрацию Иглинского района с 2000 по 2010 годы. В начале года глава Башкирии Радий Хабиров сообщил, что в пользовании у бывшего чиновника оказалась территория площадью 4 тыс. га, и поручил проверить условия предоставления ему земли. Недавно стало известно, что СКР возбудил уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, в результате чего компания, директором которой является сын Ришата Исхакова, получила крупный земельный участок в районе.
Представитель Ришата Исхакова Александр Беляев сообщил «Ъ», что с предложением о заключении мирового соглашения к ним обратились ответчики после первого судебного заседания. «Так как ответчики согласились исполнить требования в добровольном порядке, честь и достоинство господина Исхакова были восстановлены», — отметил Александр Беляев.
Николай Бажин пояснил «Ъ», что часть пунктов мирового соглашения уже выполнена: компрометирующее видео удалено, а Дмитрий Пронин записал опровержение с извинениями. Вчера оно было опубликовано на «Бажин Фактор».
По словам господина Бажина, в феврале к нему приехал правозащитник и журналист Ильдар Исангулов, который предложил разместить видеоролик с комментариями Дмитрия Пронина. Связаться с Дмитрием Прониным, чтобы проверить эту информацию, господину Бажину тогда не удалось. После начала рассмотрения иска Ришата Исхакова в суде с ним связался Дмитрий Пронин. «Он пояснил, что записывал это видео для следственного комитета, чтобы тот начал проверку доводов, изложенных в видеоматериале. Пронин сообщил, что не хочет участвовать в судебном процессе по состоянию здоровья. Тогда мы связались с Исхаковыми и пришли к мировому соглашению»,— пояснил Николай Бажин, добавив, что «был введен в заблуждение».
Дмитрий Пронин от комментариев отказался. Ильдар Исангулов на вопросы «Ъ» не ответил. Адвокат Рамиль Гизатуллин сообщил, что размер моральной компенсации, которую присуждают суды, зависит от личности истца, доказанности вины ответчиков и других существенных обстоятельств. «В данном случае неизвестно, какими доказательствами располагал Исхаков и мог ли он доказать вину ответчиков. Исходя из судебной практики, как правило, суммы компенсации присуждают в размере менее 1 млн рублей», — прокомментировал господин Гизатуллин.