В Вахитовском райсуде Казани огласили обвинения по резонансному уголовному делу казанской ОПГ «Тукаевские». На скамье подсудимых – 30 человек, которым предъявлены мошенничества, вымогательства, причинение тяжкого вреда здоровью, организация незаконной миграции и прочие преступления. Почти все обвиняемые полностью отрицают свою причастность, за исключением нескольких человек, признавших вину частично. Адвокаты настаивают на возвращении уголовного дела в прокуратуру, указывая на нарушения, допущенные на этапе предварительного следствия и противоречия в тексте обвинения.
Фото: Коммерсантъ / Глеб Меркин
Фото: Коммерсантъ / Глеб Меркин
Фото: Коммерсантъ / Глеб Меркин
В пятницу на заседании Вахитовского райсуда Казани помощник районного прокурора Руслан Байбиков огласил обвинительное заключение по делу 30 предполагаемых участников группировки «Тукаевские». Рассмотрение проходит в одном из самых больших залов Верховного суда Татарстана, поскольку в райсуде отсутствуют помещения, позволяющие разместить всех участников процесса. Фигурантам вменяют мошенничество, вымогательство, причинение тяжкого вреда здоровью, организацию незаконной миграции и ряд других преступлений. В уголовном деле более 73 эпизодов, его материалы составляют 240 томов. Пятнадцать обвиняемых находятся в СИЗО, четверо – под домашним арестом, четверо – под подпиской о невыезде, остальные – под запретом определенных действий.
Из обвинительного заключения следует, что в 2009 году Анатолий Агрба, Альфред Гильмутдинов, Геннадий Кирилов и Наиль Шайхутдинов заняли «лидирующее положение» в криминальном мире России. По версии следствия, именно они организовали преступное сообщество и стали его руководителями. Согласно их криминальному статусу, находясь в Казани, они «консолидировали и захватили» под своим покровительством лиц, «профессионально занимающихся преступностью», говорится в документе. В состав ОПГ «Тукаевские» входили такие подразделения, как «Авторовские», «Цумовские», «Дальневские», «Сиротки», «Даниловские», «Азатовские» и т.д.
Следствие считает, что подсудимые в составе ОПГ с 2009 по 2016 год совершали вооруженные нападения на граждан и предпринимателей, вымогая деньги, поджигали торговые павильоны, требуя платить «дань». Отнятые средства поступали в криминальный «общак». Ряд эпизодов в деле связан с мошенничеством со страховками: следствие уверено, что некоторые из участников группировки инсценировали страховые случаи, организуя автоподставы. В материалах дела говорится, что Марат Батыршин, бывший директор ООО «Стройтехника», привлекал средства граждан, обещая инвестировать в строительство домов и вернуть с процентами, но деньги также шли в «общак».
На вчерашнее заседание явилась одна из подсудимых – Елена Иванова, отсутствовавшая в связи с рождением ребенка. Ранее ее адвокат ходатайствовала о возобновлении дела в отношении своей подзащитной. Господин Байбиков повторно зачитал предъявленные ей обвинения. «Согласно своим преступным ролям, Иванова и иные лица принимали непосредственное участие в организации незаконной миграции на территории России, лично изготавливали фиктивные трудовые договора, выступали в качестве принимающих иностранных граждан, собирали у них деньги, подавали в федеральные органы уведомления и иные документы на иностранных граждан с целью их незаконного пребывания в РФ. Передавали средства в криминальный «общак», вербовали новых участников и совершали иные незаконные действия, направленные на получение прибыли для себя лично и преступного сообщества в целом»,– выступил гособвинитель.
Далее суд выслушал позицию обвиняемых и их защитников относительно предъявленных обвинений. Подавляющее большинство подсудимых сказали, что полностью отрицают свою причастность к вменяемым преступлениям. Лишь несколько человек признали вину частично. В частности, Руслан Сафин подтвердил, что «сломал мониторы» в букмекерской конторе. Также частично согласились с обвинениями в организации незаконной регистрации иностранных граждан Руслан Симонов и Елена Иванова.
Один из предполагаемых организаторов группировки – Альфред Гильмутдинов сказал суду, что обвинение, по его мнению, «не содержит никакой конкретики» и ему непонятно. «Я не понимаю, как я могу защищаться от такого неконкретного, размытого обвинения, в котором отсутствуют даже непосредственное место, время и обстоятельства преступления. В частности, это затрудняет подтверждение алиби или использование других разрешенных законом способов защиты. Вину ни по одному инкриминируемому мне преступлению не признаю в полном объеме», – заявил он.
Сразу несколько адвокатов ходатайствовали о возвращении уголовного дела в прокуратуру, настаивая на том, что в тексте обвинения содержится «множество противоречий», и утверждая, что на этапе предварительного следствия были допущены нарушения. Один из юристов, выступая в суде, назвал озвученное обвинение «нагромождением слов и каких-то штампов, взятых из других источников и не имеющих отношения к настоящему делу». Он обратил внимание на утверждение стороны обвинения, что все подсудимые знакомы друг с другом и живут недалеко: «Насколько я помню из материалов дела, не найдется более двух человек, которые жили на одной улице». Также адвокат отметил, что гособвинение «делает упор» на наличии «общака». «Что это значит – не расписано. Никаких денежных средств, которые можно было бы подвести под эту категорию, по делу не установлено»,– заявил он суду. Некоторые из коллег выразили согласие с его точкой зрения.
Выслушав заявленные адвокатами ходатайства, суд отложил их рассмотрение. Следующее заседание отведено под допрос лиц, заключивших досудебное соглашение. Далее будут допрошены потерпевшие и свидетели, затем судом будут исследованы письменные материалы дела и в последнюю очередь состоится допрос подсудимых. Дальнейшее рассмотрение дела назначено на 11 мая.