Октябрьский райсуд Екатеринбурга дважды признал виновным бывшего мэра Евгения Ройзмана в дискредитации Вооруженных Сил РФ и назначил два штрафа по 50 тыс. руб. Поводом послужил пост в Twitter и видеоролик на YouTube, в которых господин Ройзман комментировал спецоперацию на Украине. Он не согласился с решением суда и намерен его обжаловать. На следующей неделе Евгения Ройзмана ждет еще одно судебное заседание — по поводу его сообщения в Telegram-канале.
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Утром 29 марта Евгений Ройзман был приглашен в отделение полиции №7, где на него составили два административных протокола по свежей статье КоАП 20.3.3 о дискредитации российских Вооруженных Сил. Один касался его публикации в Twitter, а второй — видео на странице политика в YouTube. Через несколько часов судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Жанна Стекольникова приступила к рассмотрению первого административного правонарушения. Ранее судья Стекольникова уже трижды назначала господину Ройзману административные штрафы за участие в несанкционированных акциях. В связи с этим юрист бывшего мэра Юлия Федотова выдвинула ходатайство об отводе судьи, подозревая ее в предвзятом отношении к экс-главе Екатеринбурга. Но ходатайство отклонили.
Тогда госпожа Федотова подала ходатайство о переносе заседания для проведения судебно-лингвистической экспертизы. «Требуется время, чтобы нанять лингвиста, чтобы он подробно проанализировал текст, дал определение понятию “дискредитация”. В идеале надо три рабочих дня. Терминология не относится к нашей деятельности, поскольку мы не лингвисты»,— заявила Юлия Федотова. «Я этот протокол увидел два часа назад, впервые. Требуется время для подготовки и, конечно, здесь нужна оценка лингвиста»,— поддержал ее господин Ройзман. Судья Стекольникова отклонила и это ходатайство, но дала два часа на подготовку к слушаньям.
Когда заседание возобновили, сотрудник полиции, составивший протокол, рассказал, что 23 марта Евгений Ройзман опубликовал в Twitter сообщение, содержащее ненормативную лексику. В нем нелицеприятно упоминались символы «Z» и «V», а также аббревиатуры «ДНР» и «ХНР». Составитель протокола не смог объяснить суду, что он понимает под словом «дискредитация», однако сослался на то, что Минобороны РФ установлены конкретные значения символов «Z» и «V».
Юлия Федотова указала на то, что в сообщении Евгения Ройзмана нет упоминания Вооруженных Сил, Министерства обороны, армии и, как следствие, нет возможности установить, что дискредитирует Вооруженные Силы РФ. Сотрудник полиции сослался на подтекст и контекст сообщений в Twitter бывшего мэра.
Господин Ройзман, имеющий профессиональное историческое образование, напомнил о ряде исторических использований подобных символов в мировой истории. Он даже отметил, что эти буквы соответствуют латинским инициалам президента Украины Владимира Зеленского. «Не отказываюсь ни от одного слова. Но я свободный человек, я могу оперировать всеми буквами алфавита. В сообщении нет упоминания Вооруженных Сил, а значит, нет и дискредитации. Я не признаю вины»,— заключил Евгений Ройзман.
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская
Впрочем, судья Стекольникова, вернувшись из совещательной комнаты, признала бывшего мэра виновным и назначила максимальный штраф 50 тыс. руб. Трудоустроенный до недавнего времени на радиостанции «Эхо Москвы» (3 марта совет директоров принял решение об ее ликвидации) Евгений Ройзман поинтересовался у присутствовавших журналистов, сколько сейчас платят и не нужен ли им коллега.
На рассмотрение второго дела потребовалось 18 минут. В материалах дела фигурирует видеоролик на странице Евгения Ройзмана в YouTube от 18 марта. В 30-секундном фрагменте политик высказывает ряд антивоенных тезисов. На этот раз сотрудник полиции, составивший второй протокол, дал свое определение термину «дискредитация». По его словам, «это подрыв имиджа и авторитета нашей армии». Он признал, что Вооруженные Силы РФ никак не фигурировали в словах господина Ройзмана, но, по его мнению, это подразумевалось. Евгений Ройзман снова не признал вину, а судья Стекольникова вновь назначила ему максимальный штраф — еще 50 тыс. руб.
После заседания господин Ройзман сказал, что полицейские и судья ошибаются в трактовке его высказываний в соцсетях. «По обоим делам ни разу не упоминались Вооруженные Силы, по сути, это додумали судья и полицейские. У нас не так много прав осталось, но иметь свою реакцию на происходящее — священное право, которое никто не может у нас отнять. Я оставляю за собой право говорить то, что думаю»,— заявил Евгений Ройзман.
Постановления по делам в отношении Евгения Ройзмана будут изготовлены 30 марта. После этого в течение десяти суток их можно будет обжаловать в Свердловском областном суде. Экс-глава Екатеринбурга так и намерен поступить. Его защитник Юлия Федотова пообещала при необходимости обратиться в ЕСПЧ. «До 16 сентября 2022 года жалобы против России рассматриваются ЕСПЧ в обычном порядке»,— пояснила она.
7 апреля Октябрьский районный суд Екатеринбурга будет рассматривать еще одно дело в отношении Евгения Ройзмана. Оно касается публикации в его Telegram-канале. Предполагается, что это ссылка на другое сообщение в Twitter, в котором господин Ройзман дает негативные оценки военной спецоперации РФ на Украине.
Возможно, и это будет не последнее дело Евгения Ройзмана. На прошлой неделе член Общественной палаты РФ Максим Григорьев обратился к главе СК РФ Александру Бастрыкину и генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой оценить подлинность скриншота, на котором Евгений Ройзман предположительно поставил «лайк» под призывом украинского националистического полка «Азов» уничтожать военных РФ.
За это Евгению Ройзману может грозить уголовное преследование по ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ»), которая предполагает наказание от штрафа 100 тыс. руб. до трех лет лишения свободы. Ответственность по этой статье наступает, если человек ранее в течение года был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. Счет начинается с момента вступления административного решения в законную силу.