«Мертвые души» не мешали тренировкам

По делу о растрате судят бывших спортивных функционеров

Как стало известно “Ъ”, хищение более 26 млн руб. инкриминируется одному из крупнейших российских спортивных функционеров — экс-директору Центра спортивной подготовки сборных команд России (ФГБУ ЦСП) Александру Кравцову. Эти деньги в течение нескольких лет выплачивались им в виде заработной платы «мертвым душам» — родственникам как самого директора, так и его главбуха. В качестве пособников в совершении преступления в уголовном деле, которое начал рассматривать Замоскворецкий райсуд Москвы, называются бывшие заместитель министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Геннадий Алешин и антидопинговый координатор Всероссийской федерации легкой атлетики Роберт Попов.

Александра Кравцова (в центре) обвиняют в том, что он платил зарплату «мертвым душам»

Александра Кравцова (в центре) обвиняют в том, что он платил зарплату «мертвым душам»

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Александра Кравцова (в центре) обвиняют в том, что он платил зарплату «мертвым душам»

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Уголовное дело по факту растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) Следственный комитет России (СКР) расследовал чуть менее года, и примерно столько же времени обвиняемые и их адвокаты с ним знакомились. На днях Замоскворецкий райсуд столицы приступил к рассмотрению материалов расследования.

Основанием для возбуждения дела 15 сентября 2020 года стали материалы проверки Генпрокуратуры РФ, выявившей в ЦСП многочисленные финансовые нарушения. Центр отвечает за обеспечение подготовки российских сборных команд: проведение тренировочных сборов, закупку инвентаря и экипировки, обеспечение бытовых вопросов, а также за выплату зарплат спортсменам, тренерам и специалистам. Ежегодно на эти цели из бюджета выделяются сотни миллионов рублей.

Больше всего вопросов у СКР возникло к руководителю ЦСП — 69-летнему Александру Кравцову, которого первым и задержали в рамках расследования. Отметим, что он является единственным фигурантом, которому избрали меру пресечения в виде ареста. Это было сделано в сентябре 2020 года. Остальных фигурантов задержали с интервалом в пару дней в июне прошлого года. В частности, по ходатайству следствия под домашний арест по обвинению в пособничестве в растрате в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ) Басманный райсуд Москвы отправил бывших заместителя министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Геннадия Алешина и антидопингового координатора Всероссийской федерации легкой атлетики Роберта Попова. Аналогичную меру пресечения суд избрал в отношении возглавлявшего сочинский филиал ЦСП Игоря Бойко, а также сына главбуха ЦСП Дениса Фролова и старшей дочери Александра Кравцова Елены Новиковой. Последние двое числились в ЦСП на должностях аналитика сборной России по спортивной стрельбе и тренера сборной России по практической стрельбе соответственно.

По версии следствия, родственники экс-чиновника и главбуха в возглавляемую Александром Кравцовым организацию были трудоустроены фиктивно. По первоначальной версии, премии и зарплаты, оказывавшиеся в итоге в распоряжении директора ЦСП, выписывались им в 2017–2018 годах. За этот период из бюджета было похищено 14 млн руб.

Однако в ходе расследования размер нанесенного ущерба, по данным “Ъ”, вырос практически вдвое — до 26 млн руб. Как полагают правоохранительные органы, финансовые махинации Александр Кравцов и его предполагаемые сообщники осуществляли не два года, а гораздо дольше.

Например, ту же Елену Новикову отец устроил в ЦСП еще в 2010 году.

Адвокаты фигурантов этого дела, с которыми удалось пообщаться “Ъ”, комментировать ситуацию не стали. По некоторым данным, своей вины подсудимые не признают. Правда, позиция того же Александра Кравцова в ходе следствия выглядела как минимум неоднозначно. Сначала он заявлял, что вменяемые ему махинации невозможны в принципе, поскольку кандидаты на должности в ЦСП проходят конкурсный отбор, а потом, уже после зачисления на должности, еще и отчитываются о своей работе. Затем адвокаты Александра Кравцова выдвинули версию, что у их подзащитного «отсутствовала корыстная цель в перечислении под видом заработной платы, поскольку он осуществлял такие перечисления безвозмездно».

Олег Рубникович

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...