Московский автодилер «Тонус» не смог обжаловать изменение формулировки вопроса, вынесенного на экспертизу о незаконном обогащении на 522,7 млн руб. Ответчиками по делу выступают «дочки» кубанского автохолдинга «Ключавто». Экспертиза должна установить размер дохода, полученного ответчиками от использования оборудования истца в автоцентрах «Пежо» и «Ситроен» в Ставрополе. Юристы, оценивая перспективы дела, говорят, что если экспертизой будет определена сумма, то, вероятно, иск удовлетворят.
По делу о незаконном обогащении проходят пять юридических лиц, входящих в автомобильный холдинг «СБСВ-Ключавто»
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
По делу о незаконном обогащении проходят пять юридических лиц, входящих в автомобильный холдинг «СБСВ-Ключавто»
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тонус» Ангелины Семченко, в которой она пыталась оспорить определение первой инстанции об отказе в исправлении опечатки в назначении экспертизы по делу о взыскании с пяти юридических лиц, входящих в автомобильный холдинг «СБСВ-Ключавто», а также «Артмотоспорт» 522,7 млн руб. Об этом говорится в материалах суда.
В такую сумму в мае прошлого года истец оценил предполагаемый доход за пользование его имуществом в период с 2015 по 2021 годы. Как указано в материалах дела, исковые требования основаны на незаконном использовании ответчиками комплекта технологического оборудования для оснащения СТО «Пежо» и «Ситроен», принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося в автосалоне и центре по техническому обслуживанию автомобилей в Ставрополе.
В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия о размере дохода, в результате истцом и ответчиком были заявлены ходатайства о проведении по делу судебной финансово-экономической экспертизы.
В августе 2021 года Арбитражный суд Ставропольского края поставил перед экспертами ООО «АЭКК» вопросы об определении величины дохода, который возможно получить от использования оборудования истца, предназначенного для оснащения СТО ответчиками — дилерами по продаже, техобслуживанию и ремонту автомобилей иностранного производства с учетом различных обстоятельств, включая приостановку работы из-за пандемии коронавируса.
В октябре ООО «Тонус» обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в судебном акте и отложении разбирательства. Истец просил дополнить вопрос, указав, что на СТО есть возможность обслуживать автомобили не только иностранного, но и российского производства. Однако суд пришел к выводу, что формулировка вопроса производилась в судебном заседании с участием представителей истца и ответчиков, при этом ответчики в судебном заседании пояснили, что официальными дилерами автомобили российского производства не продаются и не обслуживаются.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Тонус» зарегистрировано в 2005 году в Москве. Основным видом деятельности является оптовая торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами. Бенефициаром указана Светлана Гладкова. Последние данные о финансовых результатах датируются 2015 годом, когда выручка компании составила 1,4 млн руб., чистый убыток 4,6 млн руб. В 2018 году компания признана банкротом.
ООО «Артмотоспорт» зарегистрировано в 2011 году в Ставрополе. В настоящий момент компания, которую учредила Гаэне Саркисян, находится в процедуре банкротства. Ранее фирма занималась розничной торговлей легковыми автомобилями. Данные о финансовых результатах за последние пять лет отсутствуют.
ООО «ГК СБСВ-Ключавто» основано в 2001 году в Горячем Ключе Виктором Сергеевым. Выступает официальным дилером 31 автомобильного бренда, насчитывает 102 автоцентра. По итогам 2021 года выручка компании составила 4,7 млрд руб., чистая прибыль 351,2 млн руб.
Как рассказали «Ъ-Кубань» в группе компаний «Ключавто», какие-либо правовые основания для удовлетворения иска в пользу ООО «Тонус» отсутствуют. «В настоящее время представители нашей организации делают все возможное, чтобы донести данную позицию до суда, чтобы он вынес законное и обоснованное решение»,— сказали в автохолдинге.
Председатель коллегии адвокатов «Таран» Андрей Таран говорит, что исход дела зависит от экспертизы и дальнейшего разбирательства. «Можно предположить, что если экспертизой будет определена сумма, то иск будет удовлетворен, но суду еще предстоит выяснить, на каком основании указанное оборудование находилось у ответчика, его работоспособность и действия истца по его востребованию, то есть добросовестность и волю сторон. Однако на итоговое решение могут влиять факторы, не известные никому, кроме сторон, поэтому любой прогноз в настоящее время не может отвечать критерию достоверности»,— говорит юрист.
Член Ассоциации юристов России Александра Обрывко считает, что автодилеру придется доказать как неосновательность владения этим имуществом, так и период неосновательного владения. Тогда, по мнению юриста, он сможет взыскать в полной мере доходы, полученные в период неосновательного владения. «Стоит также учесть, что суд может прийти к иным выводам, например, указав другой период, и, соответственно, снизить взыскиваемую сумму»,— рассуждает госпожа Обрывко.
По мнению адвоката, партнера BMS Law Firm Дениса Фролова, как правило, если не назначается повторная или дополнительная экспертиза либо само экспертное заключение не опровергнуто иными доказательствами, в основу решения суда ложатся именно выводы экспертов.
Следующее заседание по делу назначено на 6 апреля.
Читайте нас в Telegram 