Защита бизнесмена Александра Швидака направила правоохранителям заявление с просьбой проверить судьбу улик по уголовному делу в отношении него. Речь идет о семи часах общей стоимостью около семи млн руб. В настоящее время заявление рассматривается в следственном отделе по Кировскому району города Самары. Об этом «Ъ-Волга» рассказала адвокат предпринимателя Анна Миненкова.
«Проведя незаконный обыск, следователи изъяли семь часов, которые, по версии следствия, принадлежат бизнесмену. В действительности из семи часов ему принадлежат только двое. Остальными владеет мать его ребенка Яна Гридина. Позже следователь провел экспертизу, и обнаружилось, что двое из этих часов – фейк и стоят ноль рублей»,– уточнила собеседница издания.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
По словам правозащитницы, указанные часы являются уликами по делу, но следствие
в течение полутора лет не предоставляет их ни суду, ни адвокату обвиняемого. Защита бизнесмена предполагает, что они могли быть похищены.
Уголовное дело (изначально в отношении неустановленного лица) самарское СУ УМВД России возбудило 26 октября 2021 года. В тот же день правоохранители признали Александра Швидака обвиняемым и задержали. По словам защиты, предприниматель был задержан во время визита в полицию, куда пришел дать показания в качестве свидетеля по другому уголовному делу.
Уголовное дело о мошенничестве в «Волгатеплоснабе» возникло в ходе расследования другого уголовного дела в ВТС — о преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение ущерба в размере 109 млн руб. (ч. 7 ст. 159 УК РФ). О личности подозреваемых не сообщается.
Октябрьский районный суд Самары арестовал задержанного, но позже Самарской областной суд изменил меру пресечения и отправил Александра Швидака под домашний арест. Спустя год, осенью 2021 года, Октябрьский райсуд рассмотрев материалы уголовного дела, направил дело по подсудности в Московский районный суд Казани, поскольку, по материалам дела, последняя транзакция была совершенна в казанском банке.
Подробности о его расследовании – в материале «Ъ-Волга» «Суд не принял обвинение».