Бывший заместитель главы администрации Краснодара Артем Доронин планирует взыскать с трех кубанских изданий по три рубля компенсации в рамках дела о защите его чести и достоинства. Чиновник обратился в суд осенью прошлого года после публикаций о его задержании силовиками на рабочем месте. Господин Доронин не ставит целью заработать на поданных исках, а намерен добиться удаления якобы не соответствующей действительности информации. Адвокат ответчиков намерен просить суд назначить лингвистическую экспертизу, поскольку журналисты, по его мнению, при подготовке материалов использовали формулировки в их общем понимании, а значит, трактовать их согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса (УПК) неверно.
Артем Доронин
в администрации Краснодара курировал вопросы дорожного хозяйства и развития транспортной инфраструктуры
Фото: krd.ru
Артем Доронин
в администрации Краснодара курировал вопросы дорожного хозяйства и развития транспортной инфраструктуры
Фото: krd.ru
Ленинский районный суд Краснодара начал рассматривать серию исков к нескольким кубанским СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцом выступает бывший заместитель главы администрации краевого центра Артем Доронин.
Итогом одного из разбирательств с учредителем издания «Утренний Юг» Павлом Капустиным накануне стало оставление дела без рассмотрения по причине повторной неявки истца на слушание, рассказал «Ъ-Кубань» адвокат ответчика Александр Валявский. В рамках дела должны были рассматриваться претензии господина Доронина к журналистке издания Илоне Грачевской, которая в ходе брифинга экс-главы Краснодара Евгения Первышова задала провокационный вопрос о заключении муниципального контракта по выпуску троллейбусов с офшорной фирмой «Алькор» и возможной причастности к этой компании родственников Артема Доронина. В иске отмечалось, что заявление госпожи Грачевской не соответствует действительности и «несет в себе содержательно-смысловую направленность бездоказательно уличить истца в совершении противоправных действий», не совместимых с той высокой должностью, которую он занимает.
Александр Валявский полагает, что истец, понимая бесперспективность дела, проигнорировал судебные слушания.
Артем Доронин был вице-мэром Краснодара с января 2018 года. Он курировал вопросы дорожного хозяйства и развития транспортной инфраструктуры. 30 ноября 2021 года чиновник написал заявление об увольнении по собственному желанию.
В производстве Ленинского райсуда кубанской столицы находятся еще несколько исков о защите чести экс-чиновника в адрес учредителей изданий «Утренний юг», 93.ru, «Живая Кубань» и «Комсомольская правда-Кубань». Поводом для обращения Артема Доронина в суд стали публикации о его задержании после обысков 22 октября 2021 года. По данным СМИ, оперативные мероприятия проводились в связи с нецелевым расходованием бюджета по нацпроекту «Безопасные качественные дороги», однако задержания чиновника в процессуальном контексте не было.
Господин Доронин обратился в суд с требованием признать опубликованную информацию не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию, удалить и опровергнуть сведения, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 руб. с каждого, рассказал «Ъ-Кубань» адвокат Артема Доронина Андрей Осташевский.
«Сам факт взыскания компенсации морального вреда в настоящем деле имеет формальный характер, так как у нас нет цели заработать. Нам важно, чтобы недостоверные сведения были опровергнуты»,— отметил юрист.
По словам господина Осташевского, в настоящий момент удалось заключить мировое соглашение с «Комсомольской правдой-Кубань», издание удалило и опровергло спорную публикацию. Остальные ответчики пока намерены и дальше отстаивать позиции в суде. 7 февраля в Ленинском райсуде прошли предварительные слушания, на которых стороны обменялись позициями.
Александр Валявский сообщил, что на следующем заседании, которое состоится 28 февраля, попросит суд назначить лингвистическую экспертизу, в рамках которой надеется доказать, что в публикации использовались формулировки в их широком, а не юридическом понимании. Кроме того, по словам адвоката, перед экспертом необходимо поставить вопрос о том, в какой форме предоставлена информация в виде утверждения о фактах или субъективного суждения.
«Событие (оперативные действия — “Ъ-Кубань”) имело место быть, мы этот факт не обязаны доказывать, слово "задержание" употребляется в публикации в широком смысле, не следует толковать его по нормам УПК. К тому же журналист не утверждает, а предполагает, используя формулировки "якобы"»,— отмечает правозащитник.
Все важнейшие новости Кубани, Крыма и Адыгеи читайте в нашем Telegram-канале 