Госбюро расследований Украины проводит обыски у бывшего руководства «Нафтогаза», в офисе АО «Укртрансгаз», а также у руководителей частных предприятий. Следственные мероприятия проходят из-за незаконного отчуждения природного газа почти на 2,2 млрд гривен ($77,9 млн) в 2020 году. СМИ пишут, что с обысками пришли, в частности, к экс-главе «Нафтогаза» Андрею Коболеву.
Экс-глава «Нафтогаза» Андрей Коболев
Фото: Александр Максименко / РИА Новости
В пресс-релизе Госбюро говорится, что следователи ведут досудебное расследование «по противоправному отчуждению» 305 млн куб. м природного газа должностными лицами «Укртрансгаза» и «Нафтогаза» «в соучастии с другими лицами». Сумма ущерба оценивается в 2 млрд 182 млн гривен.
«Руководство НАК "Нафтогаз Украины" по обращению АО "Укртрансгаз" согласовало документы по заключению мирового соглашения с коммерческими структурами без надлежащих полномочий и оснований. Руководствуясь решением руководства государственной компании, Хозяйственный суд Киева утвердил мировое соглашение, что позволило в конце 2020 года вывести из собственности государства 305 млн куб. м природного газа»,— сообщили в бюро. Также было установлено, что глава «Нафтогаза» подписал решение акционера «Укртрансгаза» по мировым соглашениям без согласования с наблюдательным советом.
«Украинская правда» сообщает, что обыски проводят у бывшего руководителя «Нафтогаза» Андрея Коболева. Его уволили с должности по решению Кабинета министров в апреле 2021 года. Издание пишет, что одобренное «Нафтогазом» мировое соглашение предусматривало передачу газа «пулу фирм, с которыми госкомпания ранее вела ожесточенную борьбу и открыто называла мошенническими».
Господин Коболев возглавлял «Нафтогаз» на протяжении семи лет. Официальной причиной его увольнения называли неудовлетворительные финансовые показатели компании за 2020 год, когда «Нафтогаз» получил 19 млрд гривен консолидированного убытка (около $680 млн) против чистой прибыли в 63,294 млрд гривен годом ранее. В компании объясняли убытки низкими ценами на газ и падением спроса, а также необходимостью формировать резервы под сомнительные долги.