Непубличные рекомендации
Организаторы соцопроса по изменениям в Устав Ярославля сообщили об успешной фильтрации накрученных голосов
Большинство участников опроса, проведенного Институтом развития стратегических инициатив, поддержали предлагаемые поправки в Устав города Ярославля об отмене партийных списков на выборах депутатов муниципалитета. Руководитель ИРСИ Татьяна Обухова пояснила, что специалисты Института смогли произвести отсев фальшивых голосов. Так она прокомментировала утверждение директора АНО «Наследие Ярославии» Семена Тараева о том, что соцопрос подвергся накрутке голосов и был скомпрометирован. Заместитель председателя муниципалитета Ярославля Сергей Калинин заявил, что результаты соцопроса, который прошел накануне публичных слушаний, не повлияли на принятое там решение поддержать и рекомендовать муниципалитету предлагаемые изменения в Устав.
Фото: Пресс-служба мэрии Ярославля
Фото: Пресс-служба мэрии Ярославля
В опроснике участникам предлагалось одним из пяти вариантов ответа выразить свое отношение к двум предлагаемым изменениям в Устав города Ярославля — отмене партийных списков при проведении выборов депутатов муниципалитета, а также к возможности отзыва избранного депутата по инициативе населения при согласовании одномандатной системы выборов. Анонимную онлайн-анкету социологического опроса мог заполнить любой желающий в период с 13 по 19 января.
Руководитель АНО «Наследие Ярославии» Семен Тараев сообщил «Ъ-Ярославль», что платформа Microsoft Form, на базе которой проводился опрос, давала возможность заполнить форму неограниченное количество раз с одного устройства. В связи с этим господин Тараев решил с помощью находящихся в открытом доступе ресурсов накрутить опроснику фальшивых голосов, тем самым показав ИРСИ, что выбранная система не выполняет необходимых функций.
«У меня не было цели сфальсифицировать опрос, сделав так, чтоб никто не узнал о накрутке. Я показал уязвимость и, задолго до конца опроса, во всех своих социальных сетях об этом рассказал, так как считаю, что эту систему нужно организовывать абсолютно иначе»,— прокомментировал свои действия господин Тараев, отметив, что однозначно сказать, “живой” определенный голос на платформе или “неживой” нельзя, поскольку выбранная специалистами Института платформа не регистрирует IP-адреса проголосовавших.
Как сообщила «Ъ-Ярославль» директор Института развития стратегических инициатив Татьяна Обухова, сотрудники Института для сортировки реальных и фальшивых голосов составили перечень признаков, на основании которых проводился отбор. В результате ИРСИ отклонил около 40 тыс. голосов, посчитав их голосами ботов. Всего было заполнено 53,9 тыс. анкет, из них приняты к опросу около 12,1 тыс. анкет. Опрос был признан состоявшимся.
«На сортировку влияло количество знаков, которое состоит в анкете, и норма скорости чтения, которая установлена в РФ — 120 знаков в минуту. Те анкеты, которые были заполнены со скоростью менее 20 секунд, либо анкеты, которые шли подряд с одними и теми же социально-демографическими показателями каждые 5 секунд, были отклонены. В среднем “живые” участники анкетирования тратили на заполнение формы 1-2 мин.»,— сообщила директор Института развития стратегических инициатив.
Заместитель председателя муниципалитета Ярославля депутат Сергей Калинин сообщил «Ъ-Ярославль», что на результат публичных слушаний социальный опрос влияния не имел, а положительное решение в отношении изменений в Устав города, принятое на слушаниях, имеет рекомендательный характер для муниципалитета.
«Процедура публичных слушаний прошла в рамках регламента, определенного муниципалитетом. Сбор социологии и мнений ярославцев, проводимый как частными компаниями, так и ИРСИ, служил только для того, чтобы можно было узнать максимальное количество мнений ярославцев. Сами публичные слушания — тоже определенная социология, собираемая для того, чтобы доложить о мнениях участников на заседании муниципалитета. Решение насчет изменений в Устав будут принимать депутаты. Поэтому прошедшие публичные слушания — это не политическая акция. Это мероприятие, дающее обзор мнений определенного количества ярославцев»,— сказал господин Калинин.
Ярославский политолог Александр Миклин считает, что ситуация, сложившая вокруг соцопроса, не стоит особого внимания, поскольку опрос является лишь одним из многочисленных инструментов, применяемых в политике.
«Сейчас социальных технологий очень много, политтехнологических схем я знаю сотни. Теперь появятся сотни схем в интернете. Здесь мы видим желание городских властей поменять правила игры, чтобы шансы на победу были выше. Власти будут предлагать свои политтехнологии, их конкуренты в лице государственных оппозиционных партий — другие инструменты. Мы увидим в будущем соревнование технологий, а не идеологий»,— сообщил «Ъ-Ярославль» господин Миклин.
По словам госпожи Обуховой, результаты соцопроса будут учтены при принятии окончательного решения на заседании муниципалитета города Ярославля в феврале 2022 года, посвященному изменениям в Уставе города. Господин Тараев сообщил, что не намеревается оспаривать результаты социального опроса.
Об итогах публичных слушаний и о том, что происходило за стенами мэрии Ярославля во время принятия решения, читайте в материалах «Ъ-Ярославль» — «В Ярославле завершились публичные слушания по отмене партийных списков на выборах в муниципалитет» и «Возле мэрии Ярославля собирали подписи недопущенных до публичных слушаний ярославцев».
Все важнейшие новости Ярославии читайте в нашем Telegram-канале 