Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин не исключил возможности возрождения смертной казни. Об этом, как пишет «Ъ», говорится в его новой книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». По мнению главы КС РФ, введение моратория в 1996 году стало уступкой ценностям, которые не свойственны российскому национальному правосознанию. Господин Зорькин надеется, что в будущем «отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдет для России успешно». О том, насколько правильно говорить в возращении к высшей мере наказания в России, рассуждает краснодарский адвокат Александр Валявский.
Член Адвокатской палаты Краснодарского края Александр Валявский
Фото: предоставлено автором
Член Адвокатской палаты Краснодарского края Александр Валявский
Фото: предоставлено автором
«Европейская конвенция запрещает применение смертной казни. Россия на своей на территории должна применять нормы международного права — это прямо записано в Конституции. Кроме того, как я понимаю, наша страна все-таки осознает себя частью мирового сообщества. Поэтому, на мой взгляд, это высказывание председателя Конституционного суда — очередной шаг к диктатуре в России.
В целом говорить о возвращении к смертной казни в 21-м веке и применять ее в современном государстве неправильно. Но мы идем не вперед, а возвращаемся к каким-то феодальным порядкам.
Я также хотел бы обратить внимание, что в России менее 1% оправдательных приговоров. При этом суды присяжных оправдывают 30%. Из этого можно сделать вывод, что профессиональные судьи часто ошибаются. Таким образом, если будет применяться смертная казнь, под это наказание могут попасть даже невиновные граждане. А если даже судебная ошибка будет установлена, ее практически невозможно будет исправить. Поэтому я считаю, что это все неправильно. Нужно в первую очередь наводить порядок в судебной системе.
Как говорят социологические исследования, многие россияне поддерживают смертную казнь для педофилов, убийц детей и прочих категорий граждан, совершивших особо тяжкие преступления. Но мы должны понимать, что уровень образования в нашем обществе не такой высокий. Люди не знают, как работает правовая система. Если бы такие исследования проводились среди лиц, которые уже прошли через уголовное судопроизводство, то я абсолютно уверен, что цифры были бы абсолютно другими. Люди, которые поддерживают смертную казнь, просто не понимают, о чем говорят.
Сегодня любой гражданин, который не совершал никаких преступлений, совершенно спокойно может попасть под уголовное преследование, и шансов исправить ситуацию у него практически нет. Можно вспомнить дело Ивана Голунова. Хорошо, что тогда общественность поднялась на его поддержку, и дело удалось закрыть. А если бы это был простой парень и не было бы такого резонанса, чем бы это все закончилось? За сбыт наркотиков у нас уже сейчас назначают до 20 лет лишения свободы. А представьте, если будет смертная казнь, если он попадет под такой прессинг. Совершенно невиновного человека лишили бы жизни.
Для особо тяжких преступлений у нас есть мера наказания — пожизненное лишение свободы. Это достаточно суровое наказание, порой даже более суровое, чем смертная казнь».
Все важнейшие новости Кубани, Крыма и Адыгеи читайте в нашем Telegram-канале 