Вчера ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс «Московский» распространило заявление о том, что прокуратура Москвы проводит проверку, по результатам которой будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Патэрсон-Инвест» по факту фальсификации документов. В свою очередь, «Патэрсон» называет заявление Мегакомплекса «намеренно ложной интерпретацией судебных определений» и по-прежнему требует возмещения ему $10 млн за причиненный ущерб.
21 июня торговая сеть «Патэрсон» сообщила о «временном перерыве в деятельности на территории Самары в связи с недобросовестными действиями арендодателя - ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс «Московский». Президент Мегакомплекса Виктор Сурков, в свою очередь, утверждал, что «завершил отношения с «Патэрсон» из-за несоблюдения региональным представительством сети ряда пунктов договора, а также «в связи с многочисленными нареканиями со стороны покупателей универсама», после чего оба участника конфликта подали в суд: «Патэрсон» - о расторжении предварительного договора и взыскании неустойки с арендодателя в размере $ 10 млн, Мегакомплекс - о выселении компании «Патэрсон» с арендуемой ими в «Московском» площади. 30 августа Арбитражный суд Москвы признал действия Мегакомплекса незаконными, но Мегакомплекс оспорил это решение в Арбитражном суде Москвы. Тогда исполнительный директор Мегакомплекса Милана Серябрякова заявила „Ъ“, что некоторые документы, предоставленные адвокатами «Патэрсон» на суде, были сфальсифицированы и потому Мегакомплекс намерен подать соответствующее заявление в Московскую прокуратуру о возбуждении уголовного дела».
Вчера ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс «Московский» распространило заявление о том, что прокуратура Москвы проводит проверку, «по результатам которой будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Патэрсон-Инвест» по факту фальсификации документов». Мегакомплекс ссылается на решение московского арбитража от 12 октября, в соответствии с которым рассмотрение данного дела было отложено «в связи с необходимостью проведения дополнительных разбирательств в части использования ООО «Патэрсон-Инвест» в качестве доказательства по делу документа, содержание которого было сфабриковано». Как заявили в Мегакомплексе, государственным экспертным учреждением было проведено исследование, которое подтвердило, что «документ, представленный «Патэрсон» в суд, является поддельным». Директор по внешним связям «Патэрсон» Ева Прокофьева назвала заявление ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» «примером намеренно ложных интерпретаций судебных определений». Поскольку, по ее словам, «Арбитражный апелляционный суд Москвы отложил рассмотрение апелляции ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» в связи с ходатайством ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» в обычном порядке.
Кроме того, как утверждают в Мегакомплексе, 11 октября Самарский арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» о выселении компании «Патэрсон» с арендуемой ими в «Московском» площади, возврате арендуемого помещения и подписании акта-передачи в связи с окончанием срока действия договора аренды. Представитель «Патэрсон» настаивает на том, что в решении Самарского арбитража говорилось «лишь о необходимости выполнения формальных обязательств при расторжении договора аренды, т. е. о подписании сторонами акта приема-передачи помещения».
В «Патэрсон» не сомневаются в том, что руководство Мегакомплекса намеренно затягивает ход судебного разбирательства и настаивают на возмещении им ущерба в размере $ 10 млн.
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ