Вчера в мэрии Иркутска вновь пытались решить проблему выбора места для памятника Александру Колчаку ("Ъ" неоднократно писал об этом). Почти два часа элита Иркутска — почетные граждане, депутаты городской думы и законодательного собрания Приангарья, руководители крупных бизнес-структур и общественных организаций спорили, чтобы прийти к уже озвученному ранее комиссией по топонимике выводу — памятник адмиралу должен стоять у Знаменского монастыря. С выбранным для памятника местом не согласились владельцы памятника — президент иркутского фонда «Патриот» Сергей Андреев и московский скульптор Вячеслав Клыков (от его имени говорил господин Андреев — "Ъ"). В итоге опять осталось неясным, где будет установлен памятник. Его владельцы не исключают, что, в итоге, скульптура окажется в другом городе. При этом открытие монумента, по-прежнему намечено на 4 ноября.
Напомним, что попытка установить в Иркутске памятник российскому адмиралу, исследователю Арктики и верховному правителю России в 1918-1919 годах Александру Колчаку переросла в скандал в начале сентября этого года. Тогда мэрия заявила, что владельцы скульптуры не получили необходимых согласований в мэрии. 10 сентября мэрии и депутатам муниципальной думы удалось убедить руководство фонда «Патриот» и известного скульптора Вячеслава Клыкова, специально приехавшего в город на открытие памятника, что церемонию нужно перенести на 4 ноября (день рождения адмирала по старому стилю — "Ъ"). Дело в том, что скульптор выбрал место на бульваре Гагарина недалеко от гостиницы «Интурист» (рядом находится церковь, где венчался Колчак), и городские власти склонны были с ним согласиться, но в дискуссию вмешались другие авторитеты — архиепископ Иркутский и Ангарский Вадим, а также известный писатель Валентин Распутин. Они заявили, что памятник должен стоять у Знаменского монастыря, недалеко от которого был расстрелян адмирал. Господин Клыков категорически с этим не согласился. Скандал разгорелся вновь.Вчера на заседании профессор Иркутского госуниверситета, председатель городской комиссии по топонимике Александр Дулов заявил, что «Колчак не был сторонником жестких действий во время войны; белогвардейский террор был, конечно, но мягче, чем большевистский». По его словам, если памятники большевистским вождям, которые отдавали прямые указания о казнях, в Иркутске стоят, то почему бы не поставить скульптуру белогвардейского лидера. Тем не менее, господин Дулов посчитал, что памятник нужно поставить к монастырю, а не на набережную, потому что фигура верховного правителя «все же неоднозначная». С его доводами полностью согласился писатель Валентин Распутин.
Депутат законодательного собрания Антон Романов, известный своими левыми взглядами, заявил, что адмирал нарушил присягу, поступил на службу к враждебному государству, воевал против своей страны, — поэтому памятник ставить не нужно. Действия Колчака, по данным господина Романова, вызвали массовое партизанское движение в Сибири. Представитель патриотов Александр Новиков последовательно опроверг слова депутата, сообщив, что родину Колчак не предавал, а сибирские восстания были вызваны не террором верховного правителя, а всеобщей мобилизацией и введением налогов, которые «в Сибири никто платить не привык». По его словам, при большевиках восстаний было еще больше.
Почетный гражданин города, директор школы №14, Виталий Сафронов заявил, что «в советских вузах учили, что адмирал очень плохой человек, и это правда». Господин Сафронов заявил, что его семья пострадала и от белого террора, и от сталинских репрессий 30-х годов: «Мой прадед был свидетелем колчаковских расстрелов, и я сам видел на его спине следы розг». Господин Сафронов также усомнился, что Александр Колчак был «великим полководцем», и предложил «оставить решение (об установке памятника — "Ъ") потомкам». Ему возразил председатель совета ветеранов Иркутска Михаил Распутин, который заявил, что Колчак был хорошим солдатом и исключительным специалистом по установке минных заграждений на море. Он заявил, что нет документов, подписанных Колчаком, которые санкционировали бы массовые расстрелы. «Мне рассказывали старшие родственники о том, как в нашей деревне — в Заларинском районе — стояла колчаковская кавалерийская часть, — сообщил председатель, — никого не убили, не выпороли, только договорились с крестьянами, чтобы обменять своих истощенных лошадей на здоровых». Зал отреагировал жизнерадостным смехом. Атаману иркутского казачьего войска Николаю Шахову, который ничего не имел против памятника, не понравился барельеф постамента, на котором белогвардеец и красноармеец «то ли скрестили штыки в знак примирения, то ли направили их друг другу в непонятные места».
Активно дискутируя, городской актив договорился о том, что памятник все же нужно поставить у монастыря. Всеобщее согласие нарушил президент фонда «Патриот» Сергей Андреев, который заявил, что скульптор категорически против этого места. Господин Андреев заявил, что в выбранном сквере проходят подземные коммуникации (в случае аварии памятник придется демонтировать), что в этом районе планируется построить двухъярусную развязку (тогда Колчак окажется под мостом), что, наконец, место это достаточно глухое (медного адмирала могут украсть сборщики металла).
Мэр Владимир Якубовский заявил, что эти проблемы решаемы, и предложил господину Андрееву написать Вячеславу Клыкову письмо, в котором содержалась бы просьба учесть мнение общественности и дать согласие на установку памятника у Знаменского монастыря. Сам скульптор находится в командировке, и выйти с ним на связь никто не может. Ближе к вечеру "Ъ" связался с президентом «Патриота». Сергей Андреев заявил, что после очередного раунда переговоров с мэрией, состоявшегося после собрания, было решено передвинуть памятник ближе к монастырской стене, «на людное место». Президент сказал, что попытается убедить господина Клыкова согласиться на этот вариант, но гарантий все же нет. «Не хотелось бы устраивать комедий и вывозить памятник куда-нибудь», — устало заметил совладелец скульптуры.
СЕРГЕЙ БЕРГ