Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Бывшие руководители ПАО «Проинвестбанк» не смогли спасти его от банкротства. Вчера Арбитражный суд Пермского края ввел в отношении кредитной организации конкурсное производство сроком на год. К делу было приобщено заключение эксперта, которое, по мнению ответчиков, опровергает выводы ЦБ о недостатке активов банка. Ответчики считают, что у кредитной организации нет долгов. Представители заявителя считают этот документ недопустимым доказательством. Представители кредиторов намерены войти в органы управления должником с целью контроля за АСВ, которому поручена процедура банкротства. Эксперты полагают, что если даже банк расплатится с реестровыми кредиторами, то восстановление его деятельности невозможно.
Заявление о банкротстве Проинвестбанка было подано в мае этого года по итогам проверки его деятельности временной администрацией. Ранее у кредитной организации была отозвана лицензия, поскольку руководство занижало величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по задолженности, а также завышало стоимость имущества для сокрытия своего финансового состояния. Как следует из отчета временной администрации, на 1 декабря текущего года пассивы банка составляли чуть больше 1,3 млрд руб., а активы лишь 1,219 млрд руб. Занижение резервов касается 22 заемщиков Проинвестбанка с общей суммой задолженности более 510 млн руб. После переоценки рисков невозврата ЦБ предписал сформировать по этим ссудам резерв на сумму более 322 млн руб.
Акционеры и топ-менеджмент кредитной организации с выводами регулятора не согласились. По их мнению, расчеты ЦБ о формировании резервов были произведены некорректно и направлены на искусственное создание признаков банкротства.
Расчеты временной администрации стали центральным вопросом, который обсуждался на заседаниях по рассмотрению заявления о банкротстве. Несмотря на протесты Центробанка и АСВ, суд удовлетворил ходатайство бывшего председателя правления банка о назначении судебной экспертизы относительно финансового состояния банка на момент лицензии. Она была поручена ООО «Банковский аудит» и представлена сторонам накануне вчерашнего заседания. Из заключения следует, что активы кредитного учреждения превышают пассивы на 230 млн руб., а необходимый резерв доначисления по спорным заемщикам — лишь 85 млн руб.
Представители ЦБ представили на заключение эксперта объемный пакет возражений. Более того, представитель заявителя Юрий Поносов сказал, что этот документ не может быть допустимым доказательством. Юристы регулятора ссылались на положения ФЗ «О банкротстве», согласно которым оценку финансового состояния банка при определении признаков несостоятельности может проводить только временная администрация. Юрий Поносов добавил, что ООО «Банковский аудит» аффилировано с компанией «Листик и партнеры», которая в течение нескольких лет проводила аудит Проинвестбанка по заказу самой организации. «Таким образом, возникают сомнения в объективности»,— убежден господин Поносов.
Александр Воронцов и представитель кредиторов банка Вячеслав Белов настаивали, что заключение является допустимым доказательством. Господин Воронцов отметил, что на его памяти Проинвестбанк — единственный банк, который спустя семь месяцев после лишения лицензии является прибыльным, а просрочка по спорным заемщикам составляет только 4%. «Именно доначисление резерва стало причиной обращения в суд с заявлением о банкротстве, — убеждал суд господин Белов.— Экспертиза эти выводы опровергает». По его мнению, непринятие результатов экспертизы в качестве доказательства нарушает принцип состязательности сторон.
Вячеслав Белов считает, что в сложившейся ситуации страдают, прежде всего, кредиторы Проинвестбанка, чьи права «нарушаются кардинальным образом». «За семь месяцев временная администрация потратила 56 млн руб. средств банка, 21 млн руб. все еще не выплачен клиентам, в том числе и индивидуальным предпринимателям,— возмущался Вячеслав Белов.— Администрация в десятках процессов с заемщиками, которые уже расплатились с банком, но у них не снято обременение на имущество. Если они будут требовать возмещения, то чьи это будут деньги? Кредиторов?»
На это представители ЦБ и временной администрации ответили, что выплаты страхового возмещения клиентам производятся в заявительном порядке.
В итоге судья Екатерина Амелина закончила дискуссию, объявив, что заключение эксперта будет рассмотрено в качестве доказательства, поскольку экспертиза назначалась судом, а представители ЦБ отвод эксперту не заявляли. После коротких прений и реплик председательствующая удалилась в совещательную комнату. Итогом разбирательства стало введение процедуры конкурсного производства в отношении Проинвестбанка сроком на год. Управлением в банкротстве будет заниматься АСВ, представителям которого в течение десяти дней должны быть переданы документы и товарно-материальные ценности должника.
Александр Воронцов после заседания сообщил, что на решение суда первой инстанции будет подана апелляционная жалоба. «Видимо, оно уже принято заранее»,— полагает господин Воронцов.
Представитель одного из крупных кредиторов Проинвестбанка, юрист Арсений Грищенко в разговоре с «Ъ-Прикамье» рассказал, что намерен войти в комитет кредиторов. «Буду делать все, чтобы не допустить злоупотреблений со стороны АСВ»,— пояснил он.
Адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Арслан Артаев говорит, что конкурсное производство может быть прекращено, если учредители банка или третьи лица удовлетворят требования всех реестровых кредиторов. По его словам, для этой ситуации ФЗ «О банкротстве» предусмотрен специальный порядок. Но и в данном случае Проинвестбанк не сможет снова получить лицензию на осуществление банковской деятельности. «Если все требования кредиторов будут удовлетворены, то производство по делу о банкротстве будет прекращено, но это не влечет за собой прекращения последствий отзыва лицензии на осуществление банковских операций,— поясняет адвокат.— Кредитная организация в любом случае будет принудительно ликвидирована». Господин Артаев добавил, что, на его взгляд, отмена этого решения суда в вышестоящих инстанциях маловероятна.