Верховный суд Башкирии оставил в силе приговор последователю вероучения «Свидетели Иеговы» («Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в 2017 году признан экстремистской организацией) Анатолию Вилиткевичу по делу об участии в экстремистской организации. Прокуратура просила заменить условный срок на реальный и отправить подсудимого в колонию на семь лет. Сам Анатолий Вилиткевич настаивал на своем оправдании. Он заявил, что считает уголовное преследование политически мотивированными репрессиями государства.
Верховный суд Башкирии в четверг оставил в силе приговор Ленинского районного суда по уголовному делу уфимца Анатолия Вилиткевича об участии в экстремистской организации (ч.2 ст. 282.2 УК РФ). Последователя вероучения «Свидетели Иеговы» 27 сентября приговорили к двум годам условно. Его задержали одним из первых в стране после признания в 2017 году «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией. Следователи и гособвинитель отводили Анатолию Вилиткевичу руководящую роль в уфимской ячейке организации «Свидетелей Иеговы», однако судья Ленинского районного суда Оксана Илалова не согласилась с их доводами и переквалифицировала обвинение на более мягкое. Апелляционные жалобы на приговор подали и прокуратура, и осужденный.
Поддержать Анатолия Вилиткевича пришли его соверующие. Некоторым из них не хватило сидячих мест в зале, и на протяжении часа они стояли.
Гособвинитель Мария Карачурина, участвовавшая в процессе в суде первой инстанции, заявила, что считает переквалификацию необоснованной, и попросила отправить Анатолия Вилиткевича в колонию на семь лет. Результаты оперативно-разыскной деятельности, по ее словам, подтверждают, что подсудимый не участвовал, а руководил деятельностью ячейки запрещенной организации «Свидетели Иеговы Уфы». Скрытая камера в квартире Анатолия Вилиткевича и его жены зафиксировала коллективные богослужения, координировал которые подсудимый, заявила она. Доказательствами вины гособвинитель также назвала изъятые в ходе обыска документы о сборе пожертвований с членов общины и религиозную литературу, которую подсудимый изучал вместе с другими верующими.
Анатолий Вилиткевич просил его оправдать с правом на реабилитацию и вернуть изъятые в ходе обыска вещи. Он, как и в суде первой инстанции, заявил, что никогда не состоял в юридических организациях, связанных с деятельностью вероучения свидетелей Иеговы. Трактовать свои действия как экстремизм Анатолий Вилиткевич отказался. По его словам, в материалах дела нет доказательств того, что он выражал по отношению к кому-то ненависть. «Мотивы моих действий — любовь к богу. В приговоре не указано ни одно лицо, которое нужно было бы защищать от моих действий. Невозможно предположить, чтобы я или кто-то другой из свидетелей Иеговы начал совершать противоправные действия в мечетях или храмах», — сказал он.
Коллективные богослужения в своей квартире он назвал «обычным выражением веры». «Совместные молитвы, чтение священных текстов — типично для всех религий. Верховный суд России не запрещал свидетелям Иеговы исповедовать свою религию. Но из приговора получается, что молитвы, обряды и чтение литературы — экстремизм»,— заявил Анатолий Вилиткевич и отметил, что считает уголовное преследование последователей вероучения свидетелей Иеговы «политически мотивированными репрессиями государства».
Он вспомнил, что стал разделять идеологию свидетелей Иеговы под влиянием родителей, когда ему было восемь лет. «Мои родители учили меня уважительно относиться к другим людям, и с тех пор я живу так. Я никогда не привлекался к административной или уголовной ответственности, не нарушал законы»,— сказал он и попросил судебную коллегию не разлучать его с супругой, которая неделю назад родила их первого ребенка. Из-за уголовного преследования, как отметил верующий, ему приходится работать неофициально, так как работодатели отказываются оформлять с ним трудовой договор. «Прошло почти четыре года с момента обысков, и я не могу понять, почему меня считают опасным преступником. Как люди, которые не берут в руки оружие и противятся насилию, могут быть экстремистами?» — заключил он.
Судебная коллегия вынесла решение примерно за десять минут. Стороны пока не определились, будут ли обжаловать приговор.