Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ опубликовала полную мотивировку решения по одному из крупных налоговых споров в Воронежской области последних лет. Две недели назад высшая инстанция отменила доначисление 152,4 млн руб. налога на имущество одному из крупнейших производителей каучуков и термоэластопластов в России АО «Воронежсинтезкаучук» (холдинг «Сибур»). В ФНС доказывали, что завод не имел права льготу и должен был платить по ставке в восемь раз выше.
Как напомнили в ВС, закон Воронежской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности…» предусматривал применение для «Воронежсинтезкаучука» пониженных ставок налога на имущество для организаций, реализующих «особо значимые инвестиционные проекты». Речь об открытом в 2013 году производстве бутадиен-стирольных термоэластопластов ТЭП-50. При стоимости введенных основных средств по инвестпроекту свыше 80% от налогооблагаемой базы, на предприятии применялась ставка налога в 0,2% (обычная — 2,2%).
Спор возник именно в связи с этим критерием оценки. Представители «Воронежсинтезкаучука» считают, что выполнили критерий. Налоговики же полагают, что предприятие включило в расчет стоимости основных средств движимое имущество, между тем как «необходимо было ограничиться только недвижимым», как трактует это последняя редакция Налогового кодекса и профильного регионального законодательства.
ВС встал в оценке этого спора на сторону предприятия «Сибура»: «На момент заключения договора инвестиционной деятельности в октябре 2012 в налоговую базу по налогу на имущество организаций включалась стоимость всех основных средств, вне зависимости от того, являются ли они объектами движимого, либо недвижимого имущества. Следовательно, действуя добросовестно, общество было вправе рассчитывать на то, что по окончании инвестиционного проекта оно сможет реализовать право на льготу и получить налоговую выгоду в соответствующем размере… В такой ситуации само по себе изменение федерального законодательства, повлекшее опосредованным путем изменение условий, необходимых для применения ставки в 0,2%, не могло служить безусловным основанием для отказа в применении пониженной ставки налога для инвестора, приступившего к реализации инвестиционного проекта до принятия новых актов законодательства, и для доначисления налога к уплате в несоизмеримо большем размере».
В итоге начавшийся в 2019 году спор с воронежским управлением ФНС был отправлен на новое рассмотрение в местный арбитражный суд.
«При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную правовую позицию, установить размер налоговой выгоды, на получение которой общество имеет право претендовать по результатам реализации инвестиционного проекта, принять законный и обоснованный судебный акт»,— заключили в Верховном суде.
Подробнее о конфликте — в материале «Ъ-Черноземье» «"Воронежсинтезкаучуку" растягивают льготы».