Людмила Тархова, дочь экс-мэра Самары Виктора Тархова, останется под домашним арестом до января следующего года. Защита просила отпустить ее под подписку о невыезде или же, если суд согласится на продление домашнего ареста, разрешить ей прогулки. Однако суд отказал в смягчении меры пресечения. Людмилу Тархову подозревают в вымогательстве (п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ). Потерпевшим по делу является депутат Самарской губдумы Александр Милеев. По мнению защиты Людмилы Тарховой, в ее действиях «нет вымогательства, в ее действиях имеет место самоуправство».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Продлена мера пресечения в отношении Людмилы Тарховой, дочери бывшего мэра Самары Виктора Тархова. Она останется под домашним арестом до января 2022 года. Соответствующее решение принял Ленинский районный суд Самары.
Адвокат подзащитной Андрей Карномазов пояснил «ЪВолга», что они просили смягчения меры пресечения: «Уже прошло четыре месяца, и, на наш взгляд, основные следственные действия уже проведены, а у Людмилы Викторовны изъят загранпаспорт. В связи с этим мы добивались, чтобы ее отпустили под подписку о невыезде. В случае же, если суд согласится на продление домашнего ареста, мы просили разрешить ей прогулки. Практика показывает, что в подобных случаях суд, продержав обвиняемого под домашним арестом, обычно смягчает меру пресечения. Почему нам отказали, непонятно».
Кроме того, по словам Андрея Карномазова, его подзащитная проживает одна, с собакой, которую нужно выгуливать. Людмиле Тарховой помогают родители, но ее отец переболел коронавирусом и сильно похудел, поэтому ему самому может потребоваться помощь.
«У нее также есть медицинские предписания, выписка из больницы имени Пирогова: она обязательно ежедневно должна совершать двухчасовую прогулку. Людмила Викторовна немолодой человек, у нее есть ряд заболеваний»,— отметил правозащитник.
По словам Андрея Карномазова, пока они с подзащитной не определились, будут ли оспаривать решение райсуда в областном суде.
Людмила Тархова была задержана сотрудниками ФСБ во время встречи с депутатом Самарской губернской думы Александром Милеевым 12 июля этого года. По предварительным данным, ее подозревают в вымогательстве (п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ) 200 млн руб. у Александра Милеева.
Ранее защитник Людмилы Тарховой в эфире «Эха Москвы в Самаре» сообщал, что господин Милеев имел «достаточно внушительный и стародавний долг» перед Виктором Тарховым: «Долгое время у этого долга был гарант. Один из депутатов губдумы, который скоропостижно скончался. В дальнейшем Виктор Александрович заболел COVID19, перенес его тяжело». По словам адвоката, в этих условиях делами семьи, в том числе долговыми, вынуждена была заняться дочь Виктора Тархова.
«В ходе предъявления соответствующих просьб, требований возникла тема с тем, чтобы продать депутату, в случае если он не изберется в депутаты Госдумы и у него будут свободные денежные средства, нефтяной бизнес семьи. Была попытка увязать продажу бизнеса с погашением долга. На последнем этапе Людмила Викторовна делает ошибку, располагая той информацией, которая носит личный характер, пытаясь простимулировать депутата, чтобы соответствующая сделка была совершена. В нагрузку к истребованию долга и продаже доли в нефтяном бизнесе предлагается еще и эта информация, которая считается компрометирующей, хотя, по нашим представлениям, там особой компрометации нет. Но она носила личный характер и вызывала соответствующую тревогу и живой интерес депутата. Видя это, Людмила Викторовна пыталась этой информацией его действия простимулировать»,— рассказывал адвокат. Андрей Карномазов также уточнил, что не видел этого видео с компрометирующей информацией и может судить только по информации, которую сообщила ему подзащитная.
По мнению защиты, «в действиях Людмилы Тарховой нет вымогательства, в ее действиях имеет место самоуправство».
Виктор Тархов с 2001 года был депутатом Самарской губернской думы. Затем в 2006 году победил на выборах главы Самары и руководил городом до 2010 года.
Как отмечает адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк, если Людмила Тархова решит обжаловать решение райсуда, то на практике добиться изменения меры пресечения на более мягкую всегда очень сложно: «Это наглядно демонстрирует статистика по удовлетворению ходатайств следствия о продлении уже избранной меры пресечения в виде домашнего ареста. В целом по стране в прошлом году такие ходатайства удовлетворялись в 93% случаев (речь идет о судах первой инстанции). Опять же, на это влияет и тяжесть состава преступления, по которому предъявляют претензии, и сроки расследования, и материалы, которыми в процессе оперируют стороны».
«Судя по информации в СМИ, сейчас дело находится на стадии предварительного расследования. Развитие по делам бывает самым разнообразным: от прекращения за отсутствием состава до передачи в суд и рассмотрения по существу»,— отмечает Алексей Сердюк.