Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение по иску ООО «Панорама», оспаривающего изменение генплана на участке по ул. Новогайвинской, 118, в Перми. По данным картотеки суда, решение Пермского краевого суда было оставлено в силе 21 октября. «Панорама», близкая к бизнесмену и экс-депутату регионального заксобрания Александру Флегинскому, обжаловала решение гордумы о смене функционального зонирования на бывшем полигоне ВКИУ. В компании, владеющей частью территории на участке по ул. Новогайвинской, 118, считают незаконным установление на этой земле рекреационной зоны, запрещающей жилую застройку.
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ
В качестве административных истцов в рассмотрении дела в апелляционном суде участвовали ООО «Панорама» и девелопер ООО «КМПроджект-Пермь», также владеющее землями на ул. Новогайвинской, 118. Ответчиками являлись Пермская дума и краевое правительство. В качестве заинтересованных лиц к делу привлекли администрацию Перми, главу города Алексея Демкина, департамент градостроительства и архитектуры, пермское минимущество и ОАО «РЖД» (въезд на участок проходит через железнодорожный переезд).
Как пояснили «Ъ-Прикамье» в городском департаменте градостроительства и архитектуры, позиция ведомства будет сформирована после получения мотивировочной части судебного решения.
Площадкой бывшего полигона ВКИУ на ул. Новогайвинской, 118 (Мотовилихинский район) владеют несколько собственников, в том числе «Панорама». Общая площадь бывшего полигона составляет 285 га, из них «Панораме» принадлежат семь участков площадью 89 га. Ранее здесь планировалось создать экодеревню с детским садом и школой. Расходы бюджета на инфраструктуру в микрорайоне оценивались в 4,3 млрд руб. Мэрия отказалась от жилой застройки территории и сменила функциональное зонирование участка. Зону малоэтажной застройки СТН-И на ул. Новогайвинской, 118, уже сменили на зону рекреационных и специальных объектов ТСП-Р. Компания «Панорама», не согласная с запретом жилой застройки на этой площадке, решила оспорить смену зонирования на своей территории. Этим летом Пермский краевой суд вынес решение в пользу истца, оспаривавшего установление на ул. Новогайвинской, 118, зоны ТСП-Р. Ответчики подали апелляционную жалобу на это решение.