Судебные приставы обеспечили проезд служебных машин к ярославскому хлебзаводу
Арбитражный суд Ярославской области поддержал иск АО «Хлебзавод №1» к ООО «Городской торгово-выставочный центр», в котором хлебобулочное предприятие просило запретить ответчику препятствовать проезду муковозов через принадлежащую «Городскому торгово-выставочному центру» территорию. Ответчик продолжил всячески препятствовать проезду служебных машин, неоднократно отказываясь выполнять требования судебных приставов-исполнителей, но в итоге после штрафов и предупреждений о возможной уголовной ответственности дал дорогу муковозам. Об этом сообщили в пресс-службе ярославского управления ФССП.
По материалам дела, хлебзавод просил суд запретить ООО «ГТВЦ» ограничивать проезд муковозов, поскольку проезд по территории предприятия, расположенной на улице Большая Октябрьская, д. 30а, является единственным путем для служебного транспорта. Необходимый для функционирования завода проезд периодически перекрывался шлагбаумом и транспортными средствами, в результате чего хлебобулочное предприятие вынужденно останавливало работу, не имея возможности выполнить обязательства перед покупателями продукции. В своем решении ярославский арбитражный суд обязал ООО «ГТВЦ» не ограничивать проезд через принадлежащую предприятию территорию двух муковозов в будние дни к зданию хлебозавода.
По информации пресс-службы УФССП по Ярославской области, судебные приставы, исполняющие производство в отношении ООО «ГТВЦ», уведомили руководство фирмы о решении суда, предупредив о возможной ответственности. Предприниматель продолжил препятствовать движению муковозов. Прибыв на место в очередной раз, приставы-исполнители обнаружили на въезде на территорию шлагбаум, преграждающий движение муковозов. На требования приставов поднять барьер сотрудники службы охраны предприятия ответили отказом, и подчинились исполнителям судебного решения только после составления рапорта о привлечении должностного лица и охранного предприятия к уголовной ответственности по ст. 203 УК РФ (превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей), а самого охранника — к ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).
«Руководителю и заместителю фирмы-должника такой поворот событий не понравился. Представители фирмы попытались заблокировать дорогу муковозам собственными автомобилями. На требования судебных приставов-исполнителей отогнать транспорт, руководство фирмы-должника ответило отказом. Судебный пристав вручил должнику административные протоколы и предупредил об уголовной ответственности. Данные меры оказались действенными — транспорт отогнали»,— уточнили в пресс-службе ярославского управления ФССП, отметив, что в общая сумма административных штрафов, выписанных приставами-исполнителями, составила 180 тыс. руб., а должника вызвали на дачу показаний по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
В пресс-службе мэрии Ярославля сообщили, что с целью урегулирования спора между владельцем ООО «ГТВЦ» Романом Галагаевым и собственником АО «Хлебзавод №1» Андреем Ильиным был собрано совещание, на котором представители мэрии и общественной палаты выслушали позиции предпринимателей и предложили найти компромисс в сложившейся ситуации.
«Мэр Ярославля Владимир Волков в начале следующей недели совместно с предпринимателями выедет на место, где будут рассмотрены все возможные технические варианты решения проблемы»,— уточнили в пресс-службе мэрии.