В поселке Рощинский Волжского района Самарской области в понедельник, 1 ноября, мужчина зарезал собаку породы шарпей на руках у 15-летней девочки. Об этом «Ъ-Волга» рассказала мама несовершеннолетней и владелица собаки. По словам собеседницы издания, мужчине показалось, что собака ранее напала на другую девочку.
«Нападение было, но совершила его другая собака. Пострадавшая является подругой моей дочери. Девочка в тот день осталась у нас с ночевкой. Пока дочь убиралась в комнате, подружка захотела выгулять двух наших собак. Во время прогулки у одного шарпея развязался ошейник, девочка пыталась надеть его обратно, в это время животное укусило ее в руку и в ногу»,– делится хозяйка собак. На вопрос о том, были они в наморднике, она ответила отрицательно.
По словам женщины, позже случившееся заметил прохожий, однако поймал он собаку, которая, как выяснилось, была ни при чем. «Первой на улицу выбежала моя дочь и увидела, как несколько мужчин пинают собаку в живот, после чего животное помочилось кровью. Потом один из них ушел и вернулся с ножом, которым смертельно ранил собаку на руках у моей дочери. Эта собака, Моня, в жизни никого не кусала, была очень добрая и ласковая»,– вспоминает собеседница «Ъ-Волга».
Хозяйка убитой собаки сообщила, что подала заявление в полицию. Однако мама пострадавшей настойчиво просит его забрать, иначе она «пустит в ход свое». «Хотя после инцидента родители девочки сказали нам, что не будут обращаться в полицию»,– подчеркивает женщина.
Кроме того, по ее словам, некий мужчина несколько раз приходил к ним домой с угрозами и требованием забрать заявление. «Сказал мужу, что у нашей семьи будут проблемы. Спросил, не боимся ли мы, что наш автомобиль могут испортить»,– говорит хозяйка убитой собаки.
На представленной «Ъ-Волга» видеозаписи мужчину, который стоит на пороге квартиры владельцев шарпеев, жители Рощинского опознали как Евгения Петина. Однако он ли расправился с животным, неизвестно. Корреспонденту издания Евгений Петин ответил, что приходил не угрожать, а поздравить сослуживца с праздником. От более подробных комментариев Евгений Петин сначала отказался, но позже перезвонил и сообщил, что к произошедшему никакого отношения не имеет. «Мне рассказали, как собака загнала трех девочек на забор, одна из них была покусана. Сейчас этой девочке делают уколы от бешенства», – сказал мужчина. О том, кто в тот день зарезал собаку, он не знает.
Как рассказал изданию один из очевидцев произошедшего, мужчина с ножом в ответ на замечание пообещал и его зарезать. «Когда я вышел из магазина, увидел, как девочка лежит рядом с умирающей собакой, обнимая ее, и рыдает. После того, как человек с ножом пообещал и меня убить, он крикнул лежащему на земле подростку искать вторую собаку, иначе он и ее зарежет. Девочка встала и в слезах побежала за второй собакой»,– вспоминает очевидец.
«Ответственность владельцев собак может сводиться к компенсации ущерба, если таковой действительно был причинен укусами и в суд поступят заявления об этом. Что же касается мужчины, который наводил порядок ножом, да еще угрожал зарезать сделавшего замечание, то для усмирения столь сурового нрава потребуется возбуждение уголовного дела», – поясняет адвокат Андрей Соколов.
Как добавляет юрист адвокатского бюро Москвы Мария Шабалина, мужчина, причинивший собаке вред, несовместимый с жизнью, не только посягнул на чужую собственность, но и нарушил основы обращения с домашними животными, закрепленные как в ст. 4 закона об ответственном обращении с животными, так и в ст. 137 ГК РФ: «Так, согласно действующему нормативному регулированию, животные являются особым видом имущества, способным испытывать эмоции и чувства. Соответственно, одним из основополагающих правил обращения с ними является обязанность гуманного обращения с животными. Понятие гуманность в действующем законодательстве не раскрывается, однако из судебной практики можно установить, что под негуманным суды понимают жестокое обращение».
Как отмечает Мария Шабалина, факт осуществления выгула животного без намордника не наделяет посторонних правом «осуществлять какое-либо физическое воздействие на животное, находящееся в общественном месте без намордника, и его владельца». «Такие лица, вправе подать заявление в правоохранительные органы по факту административного правонарушения, но никак не решать вопрос отсутствия на животном намордника с применением физической силы», – резюмирует юрист.