Известный российский предприниматель и бывший гендиректор «Сильвинита» Петр Кондрашев может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося Экопромбанка на сумму более 4,13 млрд руб. С соответствующим заявлением в Арбитражный суд Пермского края обратилось агентство страхования вкладов. Господина Кондрашева АСВ считает бенефициаром кредитной организации. На основании чего заявитель сделал такие выводы, пока не известно. Заявление подано на фоне проблем Петра Кондрашева с промышленными активами. Генпрокуратура требует вернуть в собственность государства пакет акций ОАО «Соликамский магниевый завод», совладельцем которого является господин Кондрашев. Аналогичные действия могут быть предприняты в отношении Ловозерского горно-обогатительного комбината.
Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. Соответствующие данные содержатся в картотеке суда. Круг лиц, которых АСВ намерено привлечь в качестве ответчиков по указанному спору, не приводится. По данным «Ъ-Прикамье», речь идет о бизнесмене Петре Кондрашеве, которого агентство считает бенефициаром кредитной организации. Сумма субсидиарной ответственности составляет более 4,133 млрд руб.
АО «АКБ “Экопромбанк”» оказалось в состоянии банкротства после отзыва лицензии в августе 2014 года. Как следует из данных СПАРК, к середине 2012 года около 57% акций кредитной организации принадлежали пяти кипрским компаниям, еще 23% контролировало ООО «Западно-Уральская химическая компания», 9,55% — ООО «Фирма “Кросс”». Оба российских юрлица являются близкими к бывшему члену наблюдательного совета кредитной организации Владимиру Нелюбину. По состоянию на 1 октября, общий размер обязательств банка перед кредиторами составляет более 6,378 млрд руб.
Ранее АСВ обратилось с заявлением в суд с требованием исключить из реестра кредиторов требования Петра Кондрашева в сумме 424,16 млн руб., его дочери Ларисы Поповцевой на сумму более 206 млн руб., а также требований ООО «Минерал груп» на сумму более 436 млн руб. 26 октября Арбитражный суд Пермского края наложил обеспечительные меры в виде запрета проводить собрание кредиторов до рассмотрения по существу заявления АСВ. Как указано, вместе их требования составляют 18,7% от общего объема включенных в реестр. Поэтому их влияние на решения комитета может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц.
Знакомый с развитием банкротства банка источник полагает, что сторона ответчика будет ссылаться в том числе и на пропуск исковой давности по делу, который составляет три года. «Если АСВ будет отказано в удовлетворении требований по этому основанию, то претензии к агентству, представители которого выполняют функции конкурсного управляющего, могут возникнуть у кредиторов,— отмечает он.— Если суд установит, что в АСВ знали о том, что Кондрашев является бенефициаром, и не обратились вовремя с заявлением о субсидиарной ответственности, то убытки нужно взыскивать с них». Другой собеседник «Ъ-Прикамье» полагает, что АСВ могло получить некие доказательства о том, что Петр Кондрашев контролировал банк сравнительно недавно. «Это могут быть, например, данные об операциях с денежными средствами банка, где фигурируют его компании»,— говорит он.
Ранее у Петра Кондрашева начались проблемы с промышленными активами. Сначала по заявлению ФАС суд лишил господина Кондрашева права голосовать 24% принадлежащих ему акций. А этой осенью стало известно, что Генпрокуратура РФ направила в Арбитражный суд Пермского края заявление с требованием о возврате акций предпринимателя и еще трех совладельцев СМЗ в собственность Российской Федерации. Надзорный орган также рассматривает возможность оспаривания итогов приватизации Ловозерского горно-обогатительного комбината. По данным телеграм-каналов, на текущей неделе в генпрокуратуре должно состояться совещание по вопросу «восстановления контроля государства» над указанными активами с участием представителей ФСБ, МВД и федеральной налоговой службы. Заявления, касающегося приватизации Ловозерского ГОК, в арбитражных судах пока не зарегистрировано.