Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы удовлетворил требования компании «Капитальные активы» (владеет 22% акций московского «Спартака») к бывшему генеральному директору «Спартака» Шамилю Газизову. Решение суда первой инстанции, который в августе отказал в удовлетворении иска, отменено полностью, сообщил портал «РБ бизнес».
Суд также удовлетворил требование «Капитальных активов» о частичном отказе от иска, в части признания недействительными пунктов дополнительного соглашения к трудовому договору, на основании которого Шамилю Газизову причитается выходное пособие и другие выплаты. Таким образом, среди исковых требований остались пункты о признании недействительным решения совета директоров АО «Футбольный клуб "Спартак-Москва"» в части делегирования председателю совета директоров Леониду Федуну полномочий по согласованию условий расторжения трудового договора с Шамилем Газизовым и решения господина Федуна о расторжении трудового контракта с господином Газизовым.
«Это юридическая история, почему этот отказ был заявлен, поскольку такого рода требования с точки зрения закона подлежат рассмотрению в другой процессуальной форме. Чтобы сформировать позицию наиболее точно, наш доверитель принял такое решение, и мы поддерживали только два из изначально заявленных трех требований», — приводит «РБ бизнес» комментарий представителя «Капитальных активов» Олега Гриня. По его словам, компания удовлетворена решением апелляционный инстанции.
Представитель футбольного клуба Татьяна Завьялова сообщила, что «Спартак» намерен потребовать от Шамиля Газизова вернуть уже выплаченные средства, добавив, что денежные требования заявлены во встречном иске к экс-гендиректору в Уфе.
Шамиль Газизов возглавил московский «Спартак» в июле 2020 года. В декабре того же года он покинул футбольный клуб, вернувшись в ФК «Уфа», которым руководил до перехода в «Спартак». В июне текущего года он взыскал с московского клуба в Октябрьском райсуде Уфы более 304 млн руб. в качестве выходного пособия и компенсации морального вреда. «Спартак-Москва» оспаривает решение райсуда в ВС Башкирии.