Укол задел за живое

В Татарстане противники обязательной вакцинации пытаются оспорить постановление властей о введении системы QR-кодов для посещения общественных мест и режима самоизоляции пожилых. Соответствующие обращения в надзорные органы направила депутат Набережных Челнов Татьяна Гурьева. Она заявляет, что чиновники, установив запреты для непривитых, «подвергли граждан дискриминации» и лишили «конституционного права на передвижение». Эксперты считают, что шансы добиться отмены ограничений «несущественные», и указывают на то, что в Евросоюзе и США власти ввели «еще более жесткие меры».

Депутат горсовета Набережных Челнов Татьяна Гурьева («Коммунисты России») обратилась к генпрокурору России Игорю Краснову, прокурору Татарстана Илдусу Нафикову и президенту республики Рустаму Минниханову с просьбой принять меры для отмены системы QR-кодов в регионе. Об этом “Ъ” сообщила госпожа Гурьева (тексты обращений есть у “Ъ”).

Татьяна Гурьева заявляет, что после введения новых ограничений в ее приемную «поступают обращения избирателей с жалобами». «Я расцениваю данное постановление как грубое нарушение конституционных прав граждан, попирающее их права и свободы, унижающее их человеческое достоинство ради принуждения к вакцинации»,— говорит депутат в своих обращениях. При этом она указывает, что вакцинация в России является добровольной.

По мнению депутата, «нет законных оснований для принятия» такого документа. Она напоминает, что «в течение года заболеваемость коронавирусом была от 30 до 60 человек в день», а затем «странным образом заболеваемость выросла до 100 человек сразу после принятия данного постановления». «Ну и 100 человек для Татарстана, с населением около 4 млн человек, это тоже мизерная цифра»,— считает Татьяна Гурьева. Она добавляет, что в республике также не вводился режим чрезвычайной ситуации.

Кроме того, госпожа Гурьева полагает, что власти «подвергли граждан дискриминации, фактически разделили их по сортам» и «незаконно вторгаются в личную жизнь граждан, фактически диктуя им, как жить, куда ходить, как передвигаться», «незаконно лишили граждан конституционного права на передвижение». В итоге невакцинированные жители не имеют «доступа к необходимым товарам и услугам».

Напомним, что в понедельник главный санитарный врач республики Марина Патяшина также подписала постановление «О проведении обязательной вакцинации против COVID-19 отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям в Республике Татарстан». Документ предполагает вакцинацию «с охватом не менее 80% с учетом переболевших за последние 6 месяцев» лиц в возрасте от 60 лет и старше и сотрудников предприятий и организаций практически всех сфер деятельности. Госпожа Гурьева сообщила “Ъ”, что также готовит депутатское обращение об отмене данного постановления.

Пресс-секретарь президента Татарстана Лилия Галимова сообщила “Ъ”, что не знакома с «содержанием письма» Татьяны Гурьевой, заметив, что в приемную президента «поступает много писем» по эпидемиологической ситуации. Госпожа Галимова считает, что принятые решения об ограничениях в регионе «очень непростые, но ответственные», поскольку «был вариант вообще локдаун ввести». Глава Минздрава России Михаил Мурашко заявил вчера, что Татарстан в числе тех регионов, которые «сегодня вызывают наибольшую тревогу» по коронавирусу.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов скептически относится к возможности отмены постановления правительства Татарстана. «Сформированная с 2020 года практика РФ и подходы международного законодательства не предусматривают существенных шансов на достижение желаемого правового результата»,— говорит он. Эксперт отмечает, что «в целом каждый из перечисленных пунктов депутатского обращения в прокуратуру можно расценивать объективными и соотносящимися с конституционными принципами». «Другой вопрос, что в период пандемии власти занимают официальную позицию создания всех необходимых мер для борьбы с распространением вируса, и пока еще оспариваемые в обращении меры в масштабах всех развитых стран признаны адекватными»,— полагает он. Господин Горбунов указывает, что, «например, в Евросоюзе или США действующие меры можно характеризовать как еще более жесткие». «Более того, там прививочная кампания распространяется практически на все категории граждан, при этом выбор вакцины, в отличие от нашей страны, крайне ограничен»,— заключает он.