Вчера комиссии Пермской городской думы рассмотрели предложения администрации Перми по распределению сверхплановых 250 млн рублей, поступивших в казну в I полугодии 2004 года. Некоторые предложения мэрии, например о дотациях транспортным обществам с ограниченной ответственностью и покупке квартиры для сотрудника мэрии, вызвали недоумение у городских парламентариев. На пленарном заседании думы парламентарии намерены отклонить эти предложения.
|
|
Первый вице-мэр Александр Бесфамильный считает, что хороших специалистов в мэрию можно привлечь квартирами Фото ЕВГЕНИЯ ЗАПИСКИНА |
Вчера на заседании комиссии гордумы по городскому хозяйству первый вице-мэр Александр Бесфамильный сообщил, что из дополнительных доходов бюджета 91 млн рублей предлагается направить на содержание и ямочный ремонт дорог, 50 млн – на капитальный ремонт жилых домов и объектов ЖКХ. Кроме того, мэрия просит депутатов предусмотреть 10 млн рублей на исполнение судебных решений (речь идет о выплатах по решению суда категориям горожан, которых мэрия должна обеспечить жильем, но не делает этого из-за отсутствия жилфонда). 20 млн рублей, по словам господина Бесфамильного, требуется «на уточнение смет учреждений в связи с изменениями в законодательстве по налогу на имущество». 6 млн рублей предлагается выделить транспортным пассажирским предприятиям, реорганизованным в общества с ограниченной ответственностью (об этом „Ъ“ сообщал во вчерашнем номере).
На заседании думской комиссии по городскому хозяйству и муниципальной собственности депутатов заинтересовало: кому именно адресованы «транспортные» 6 млн рублей – частным ООО или МУП «Пассажиравтотранс». Вице-мэр Николай Малышев пояснил, что средства предназначены бывшему муниципальному автопарку №2 Орджоникидзевского района, на базе которого в августе созданы два ООО. По словам чиновника, оба вновь созданных предприятия нерентабельны из-за убыточных маршрутов, закрыть которые нельзя – иначе отдаленные микрорайоны окажутся «отрезанными» от центра города. Поэтому до 1 января мэрия намерена дотировать убыточные маршруты. «С нового года дотаций не будет, – сообщил Николай Малышев, – поскольку к этому времени все 19 компаний, создаваемых на базе «Пассажиравтотранса», планируется приватизировать. Парламентарии посчитали создание заведомо нерентабельных ООО явной недоработкой мэрии. По словам депутата Дениса Ушакова, «не понятно, зачем мы будем дотировать частника, который к тому же взял в безвозмездную аренду муниципальное имущество». Николай Малышев уточнил, что дотируется муниципальный автопарк Орджоникидзевского района – на убыточных маршрутах не ходят частные автобусы. «Есть предложение, – парировал господин Ушаков, – загрузить этот муниципальный парк рентабельными маршрутами, чтобы предприятие работало с прибылью». На вопрос – имеет ли вообще муниципалитет право дотировать ООО? – господин Бесфамильный ответил, что да, если гордума примет такое решение. «Мы ведь можем принять решение и о том, чтобы космонавта отправить на орбиту» – язвительно заметил на это кто-то из депутатов.
Депутаты также обратили внимание на интересную строку в бюджете обеспечения градостроительной деятельности – «приобретение квартиры для работника аппарата администрации города» за 2,5 млн рублей. На комиссии по городскому хозяйству прозвучала реплика, что ситуация, когда город платит десятки миллионов по судебным искам людей, которых не может обеспечить жильем, и в то же время находит «круглую» сумму на жилье для чиновника, выглядит странно.
«Одно к другому не имеет отношения, – заявил Александр Бесфамильный, – если только забыть о том, что тут и там – квартиры. Логика у нас простая. В мэрии должны работать хорошие специалисты. А их нужно чем-то привлекать. Зачастую это делается в том числе и путем подписания с работником контракта, которым предусматривается приобретение ему жилья».
Комиссии гордумы, после бурных дебатов, решили, что все-таки покупка квартир никак не вписывается в бюджет обеспечения градостроительной деятельности, но поступили крайне дипломатично, не дав администрации города прямого отказа. Как сообщила „Ъ“ заместитель думской комиссии по экономической политике и бюджету Нина Аникина, «депутаты рекомендовали гордуме исключить этот пункт из бюджета строительства, и отнести покупку жилья к «прочим расходам». Однако тем самым мэрии фактически отказано, поскольку, как сообщил „Ъ“ Александр Бесфамильный, «за счет «прочих расходов» жилье покупать нельзя».
Окончательное решение по изменениям в бюджет Перми 2004 года будет принято на пленарном заседании гордумы 7 сентября.
АНАТОЛИЙ МОСКВИН