Прокуратуре не оставили шансов

в борьбе с преподавателями-взяточниками

Областной суд оставил в силе оправдательный приговор Омского районного суда в отношении преподавателя математики омского сельскохозяйственного техникума Нины Конопатниковой, обвинявшейся в получении взяток со студентов. Решение суда первой инстанции оспаривала прокуратура Омского района. Дело в том, что суд Омского района установил факты взяток, но ввиду незначительности сумм, взятки составили от 60 до 130 руб., оправдал преподавателя. По мнению старшего помощника прокурора Омского района Дениса Ходоркина, это решение облсуда станет для Омска прецедентным и теперь добиться обвинительного приговора по факту дачи взятки преподавателю будет значительно сложнее. Как стало известно „Ъ“, в прокуратуре началась новая проверка жалоб студентов.
Напомним, 30 июня 2004 года судья омского районного суда Вера Александрова вынесла оправдательный приговор в отношении преподавателя математики омского сельскохозяйственного техникума Нины Конопатниковой. Педагогу было предъявлено обвинение по статьям 290, ч. УК РФ («Получение взятки») и 292 УК РФ («Служебный подлог») за получение взятки от студентов техникума за выставление зачетной оценки.
Как рассказал старший помощник прокурора Омского района Омской области Денис Ходоркин, причиной для возбуждения уголовного дела стали жалобы студентов в прокуратуру Омского района. «Студенты, пропускавшие занятия в течение семестра или сдавшие контрольные работы на неудовлетворительную оценку, должны были отрабатывать. Без отработок по предмету преподаватель не имеет права поставить итоговый зачет. Вместо этого студентам было предложено сдать деньги, якобы на ремонт кабинета и купить учебники. Фактически она (Нина Конопатникова — „Ъ“) поставила студентов в такие условия, что они были вынуждены сдавать деньги, иначе без зачета им грозило отчисление или отказ в получении стипендии», — рассказал Денис Ходоркин.
По словам помощника прокурора, в ходе судебного следствия 13 эпизодов дачи взяток были доказаны. Сама Нина Конопатникова в суде утверждала, что деньги студенты сдавали ей на ремонт кабинета. В итоге суд Омского района в действиях преподавательницы признал состав преступления, но ввиду незначительности сумм, взятки составили от 60 до 130 руб., оправдал ее за отсутствием состава преступления.
Решение суда первой инстанции прокуратура опротестовала, подав кассационное представление в коллегию областного суда. В минувший четверг областной суд, рассмотрев жалобу прокуратуры, оставил в силе оправдательный приговор в отношении Нины Конопатниковой. Единственный вопрос, который возник у коллегии областного суда, почему сбор денег на ремонт кабинета совпал со сдачей зачета. Судьи порекомендовали преподавателю «впредь быть аккуратнее». По мнению Дениса Ходоркина, это решение станет для Омска прецедентным и теперь добиться в суде обвинительного приговора по факту получения взятки преподавателем будет значительно сложнее.
Тем временем в прокуратуре началась новая проверка жалоб студентов о вымогательстве со стороны преподавателей. «Мы опять начали проводить проверки, но вряд ли они теперь чем-то увенчаются», — сообщил старший помощник прокурора.
Напомним, в июне 2002 года по аналогичному делу областной суд вынес обвинительный приговор в отношении преподавателя сельскохозяйственной академии. Тогда сумма взяток составила от 100 до 200 руб. Этот приговор был оставлен в силе Верховным судом Российской Федерации.
Как стало известно „Ъ“, Нина Конопатникова из омского сельскохозяйственного техникума уволилась по собственному желанию.
Анна Гадалина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...