В Советском райсуде Воронежа завершилось рассмотрение дела о коррупции в местном управлении Госавтодорнадзора. Все 11 подсудимых, которых обвинение просило сурово наказать за получение взяток с водителей грузовиков, остались на свободе. Они были оправданы по наиболее тяжелым обвинениям.
Фото: «Русский Инсайдер»
Фото: «Русский Инсайдер»
Фигурантами дела о коррупции в управлении государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (на данный момент реорганизовано в Юго-Восточное межрегиональное управление по ЦФО) были 11 человек. Это бывшие должностные лица УГАДН и дорожно-постовой службы, а также сотрудники ООО «Автолюкс», которое обслуживало стационарные посты весового контроля на дорогах региона. В зависимости от своих ролей они обвинялись в приготовлении к получению и получении взяток организованной группой (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ), в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), а также в создании и участии в преступном сообществе (ч. 1–3 ст. 210 УК РФ). По версии управления СКР, преступное сообщество брало взятки в размере от 500 руб. до 50 тыс. руб. с водителей фур за проезд по трассам с перегрузом.
Лидерами преступного сообщества силовики считали бывшего руководителя УГАДН Жозефа Еркнапешяна и его знакомого предпринимателя Артура Минаева. Первому отдельно вменялось злоупотребление должностными полномочиями из-за возможного содействия ООО «Навастрой». Первые уголовные дела против фигурантов были возбуждены СКР весной 2015 года на основании материалов регионального управления ФСБ.
По словам участников дела, суд оправдал всех подсудимых в создании преступного сообщества и по большинству взяток. Обвинения по нескольким взяткам было переквалифицировано на мошенничество (ст. 159 УК РФ), за что подсудимым были назначены условные сроки (назвать их собеседники “Ъ” затруднились до получения объемного приговора) или штрафы, от части из которых они были освобождены из-за истечения сроков давности. Жозефа Еркнапешяна суд признал виновным в злоупотреблениях. Но от наказания в виде штрафа и он был освобожден.
Адвокат Жозефа Еркнапешяна Евгений Тюнин считает, что приговор основан на тех данных, которые рассматривались в суде. При этом обвинительный приговор доверителя по части злоупотреблений защитник планирует обжаловать в апелляционном порядке. Другие опрошенные “Ъ” адвокаты подсудимых согласились со справедливостью приговора: «Мы просили именно об этом. Были опасения, что в свете последней практики приговор будет иным, но все закончилось по закону».