Суд отказал подрядчику в признании субподрядного договора опытом выполнения работ
Второй арбитражный апелляционный суд поддержал решение Ярославского УФАС, согласно которому субподрядные договоры не относятся к контрактам на проведения капитального ремонта, и поэтому не могут быть засчитаны в качестве опыта проведения этих работ, сообщили в пресс-службе регионального антимонопольного органа.
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
По информации управления ФАС по Ярославской области, инициатором судебного разбирательства выступило ООО «7 микрон». Предприятие обжаловало решение регионального УФАС, согласно которому антимонопольный орган согласился с департаментом социально-экономического развития мэрии Ярославля в том, что заявка ООО «7 микрон» на аукцион по выбору подрядчика на контракт капитального ремонта является незаконной, и должна быть отклонена.
В качестве доказательства наличия опыта в работах по капитальному ремонту ООО «7 микрон» представило на аукционе договор на субподрядные работы. Ранее этот договор был заключен генеральным подрядчиком, который и победил в закупке, поэтому департамент социально-экономического развития и региональное УФАС посчитали опыт в качестве субподрядчика на объекте недопустимым для засчитывания на аукционах, заключенных в соответствии с 44-ФЗ и 223-ФЗ.