Частное образовательное учреждение «Еврогимназия» (Тюмень) в арбитражным суде Западно-Сибирского округа сумело доказать, что правомерно заплатило налог по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2019 год. Иную позицию ранее заняли межрайонная инспекция ФНС № 6 по Тюменской области, а также поддержавшие налоговиков арбитражный суд Тюменской области и восьмой арбитражный апелляционный суд.
Как указано в материалах дела, ЧОУ «Еврогимназия» в мае 2019 году направило в МИФНС письмо о переходе на УСН. Затем, в июле 2019 года, гимназия зарегистрировала в МИФНС контроль-кассовую технику, предназначенную для учета выручки на УСН. А в октябре 2019 года «Еврогимназия» заплатила аванс по «упрощенке» за девять месяцев 2019 года. В 2020 году образовательное учреждение сдало в налоговую инспекцию декларацию опять же по УСН за 2019 год.
Однако налоговые инспекторы заявили в конце 2019 года, что не получали уведомление «Еврогимназии» о переходе на УСН. Поэтому, по мнению МИФНС, учреждение в 2019 году должно заплатить налоги и подать декларации по общей системе налогообложения. В июле 2020 года, в рамках конфликта, налоговики заблокировали расчетный счет «Еврогимназии», после чего образовательная организация в спешном порядке подала декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за четвертый квартал, что позволило снять блокировку со счета.
Арбитражный суд Тюменской области, в который «Еврогимназия» оспорила решение МИФНС, поддержал в споре налоговиков. Суд указал, что поскольку гимназия направила в налоговую инспекцию письмо о переходе на УСН без уведомления и МИФНС его не получило, образовательное учреждение осталось на общей системе налогообложения. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Но арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал решение налоговой инспекции незаконным, поскольку фактически гимназия перешла на УСН в 2019 году.
По словам партнера юридической фирмы «Арбираж.ру» Дениса Черкасова, в судебной практике сложился однозначный подход к возможности применения налогоплательщиком УСН — это право налогоплательщика, поэтому какого-либо согласования от налогового органа не требуется, а достаточно лишь волеизъявления налогоплательщика. «Иногда на практике возникают сбои, связанные с получением налоговой службой уведомления о переходе на УСН. В этой связи, сформированный судами подход, на основе принципов добросовестности налогоплательщика, налогового администрирования, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предлагает следующее решение спорного вопроса: когда налогоплательщик выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя этот специальный налоговый режим (сдавал налоговую отчетность, уплачивал авансовые и налоговые платежи), налоговый орган утрачивает право ссылаться на неполучение уведомления, если ранее налоговым органом действия налогоплательщика, по сути, были одобрены»,— отметил Денис Черкасов.