Получили по третьему лицу

Арбитражный суд привлек ПАО «Мотовилихинские заводы» к обособленному спору в деле о банкротстве «дочки» машхолдинга ООО «Металлургический завод „Камасталь“». В его рамках ФНС добивается взыс­кания с бывшего директора ПАО Николая Бухвалова, бывшего члена наблюдательного совета «Камастали» Вагаршака Сарксяна и трех экс-руководителей «Камастали» более 380 млн руб. Во столько ФНС оценила нанесенные обществу убытки из-за схемы приобретения ферросплавов через фирмы, искусственно введенные в схему покупки. Ответчики считают, что оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности нет, так как все сделки согласовывались структурами «Мотовилихинских заводов».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

С заявлением о взыскании убытков ФНС обратилась в конце июля. По ходатайству налогового органа суд принял обеспечительные меры, запретив ответчикам совершать сделки с недвижимым имуществом — Николаю Бухвалову в пределах 196,7 млн руб., Вагаршаку Сарксяну на 380 млн руб., Андрею Костареву на 73,4 млн руб., Андрею Токареву на 23,4 млн руб. Также суд наложил обеспечительные меры на активы Вячеслава Цыбулина.

Налоговый орган является одним из кредиторов ООО «Камасталь». 31 августа прошлого года в отношении «дочки» ПАО «Мотовилихинские заводы» была введена процедура конкурсного производства. На 31 мая того же года задолженность общества составляла около 5 млрд руб.

В ходе судебного заседания представитель ФНС Татьяна Новоселова пояснила, что факт убытков был установлен в ходе налоговой проверки деятельности должника в 2013–2015 годах. По ее результатам, правомерность которых была подтверждена судебными актами, было установлено, что «Камасталь» необоснованно применила вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль по сделкам с несколькими юридическими лицами. С ними были заключены контракты на поставку ферросплавов, но фактически поставщиками выступали другие компании. При этом компании-посредники получали 20% от цены договоров, в результате чего она необоснованно выросла. Это привело и к увеличению расходов «Камастали». «Из этих 20% по сделкам и была рассчитана общая сумма убытка, остальные средства перечислялись правомерно»,— пояснила госпожа Новоселова. В налоговом органе считают, что руководство всей схемой осуществлял Вагаршак Сарксян.

В судебном заседании никто из ответчиков исковые требования налогового органа не признал. Представитель господина Сарксяна Юлия Чепкасова ходатайствовала о перерыве в заседании, так как ее доверитель не ознакомился с вышеупомянутым судебным актом.

В свою очередь, Юрий Чупраков, представляющий интересы господина Бухвалова, заявил, что субъектный состав спора еще до конца не определен, и предложил привлечь третьим лицом к участию в деле ПАО «Мотовилихинские заводы», которое являлось управляющей компанией «Камастали». По его словам, если факт убытков будет доказан, то к ответственности может быть привлечена и «Мотовилиха». Кроме того, в этом же статусе он просил привлечь бывших директоров по снабжению Сергея Гагарина и Галину Тонких. По данным юриста, они принимали непосредственное участие в согласовании спорных закупок. Эти ходатайства были удовлетворены.

По мнению представителя гос­подина Токарева Вячеслава Трутнева, заявление подано с нарушением требований Арбитражно-процессуального кодекса, так как сторона истца не привела подробных расчетов относительно суммы убытков, которые вменяются ответчикам. «Как вы определили сумму?— спрашивал господин Трутнев.— У нас же здесь арбитражный процесс на основании принципов состязательности сторон, а не „Поле чудес“, где нужно угадывать». При этом представитель экс-директора уверен, что все решения о закупках принимались на уровне ПАО «Мотовилихинские заводы», критерии отбора поставщиков были разработаны обществом, специалисты которого и проверяли контрагентов.

Этой же позиции придерживался и представитель господина Цыбулина. По словам юриста, вины его доверителя предыдущими судебными актами установлено не было. «Из лис­тов согласования видно, кто одоб­рял те сделки»,— заявил он.

В итоге суд объявил перерыв в судебном заседании до 18 октября. При этом председательствующий обязал ФНС представить подробный отчет убытков по каждому из ответчиков.

Дмитрий Астахов