Во вторник вечером Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга отказал в иске объединенному профсоюзу сотрудников свердловского ГУВД, который добивался признания их организации руководством главка. Мотивировочная часть решения пока не известна, но истцы уже намерены оспорить это решение в вышестоящей инстанции. В ГУВД продолжают настаивать, что у них уже есть один профсоюз — вольнонаемных рабочих. От второго же профсоюза, заявил вчера начальник управления кадрами ГУВД области Виктор Бердников, «только вред».
Через несколько дней после пресс-конференции на должность начальника ГУВД Свердловской области был назначен Владимир Воротников, который расторг договор о сотрудничестве с профсоюзом Михаила Павлова. Одновременно в областном милицейском главке начал функционировать профсоюз вольнонаемных работников под руководством Валентины Астафьевой. В него вошли секретари, водители, машинистки и прочие сотрудники милиции «без погон». После образования альтернативного профсоюза структура господина Павлова оказалась в оппозиции к руководству ГУВД. Опальный профсоюз начал усиленно критиковать Владимира Воротникова за то, что тот не защищает своих сотрудников. Так, „Ъ” уже сообщал, что 23 июня текущего года во время окружного совещания его руководство передало заместителю министра внутренних дел Александру Чекалину письмо с вотумом недоверия генералу Воротникову, которого обвиняли в плохом руководстве. Одновременно профсоюз добивался признания своих прав в суде.
Позавчера вечером Верх-Исетский районный суд рассмотрел иск общественной организации, которая требовала обязать руководство областного ГУВД заключить с ней соглашение, и оставил его без удовлетворения. Рассматривавший дело судья категорически отказался назвать причину своего решения, заявив, что «все будет изложено в мотивировочной части, которая будет подготовлена в течение недели».
Между тем руководство объединенного профсоюза уже заявило, что опротестует это решение. Как сообщил корреспонденту „Ъ” господин Павлов, он и члены его организации добивались создания совместно с комитетом профорганизаций ГУВД Свердловской области единого профсоюзного органа для заключения общего коллективного договора с руководством ГУВД. «Руководство ГУВД области против объединения, потому что мы им неудобны, мы реально пытаемся отстаивать права сотрудников милиции», — заявил господин Павлов.
В ГУВД не скрывают скепсиса относительно действий опального профсоюза. Как заявил на вчерашней пресс-конференции начальник управления кадров Виктор Бердников, «у нас есть профсоюз под руководством Валентины Астафьевой, в который входит порядка 3,1 тыс. членов. Этого вполне достаточно», — заявил господин Бердников. Что же касается критики, которая постоянно исходит от профсоюза Михаила Павлова в адрес руководства ГУВД области, то Виктор Бердников заявил, что профсоюз Павлова «не выявляет, а защищает оборотней в погонах».
Между тем конфликт профсоюза и ГУВД уже привлек внимание руководства федерации независимых профсоюзов Свердловской области (ФПСО). Как заявил заместитель председателя ФПСО Андрей Ветлужских, ни один работодатель не имеет права выбирать себе профсоюз. «Если у него два профсоюза, то должно учитываться мнение обоих. Например, путем заключения единого коллективного договора», — отметил господин Ветлужских. По сведениям „Ъ”, сейчас руководство ФПСО пытается решить, какую из сторон спора поддерживать в суде.
„Ъ” будет следить за развитием ситуации.
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ