Липецкий облсуд рассмотрел в порядке апелляции дело 55-летнего бывшего главу местного фонда капитального ремонта и экс-депутата облсовета Александра Козина. Судебная коллегия в составе судей Юрия Фролова, Юлии Корняковой под председательством Юрия Новичкова оставила приговор Правобережного райсуда Липецка без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения. Приговор вступил в силу.
Фото: пресс-служба Липецкого облсовета
Фото: пресс-служба Липецкого облсовета
Правобережный райсуд ранее признал Александра Козина виновным в хищении имущества у «Липецккомбанка» и банка «Зенит» путем злоупотребления доверием в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы) и приговорил его к 3,5 годам колонии общего режима.
С приговором не согласилась сторона защиты: адвокаты подали апелляционные жалобы, где просили суд отменить приговор и оправдать Александра Козин. Обвинение просило суд оставить приговор без изменения.
Как установил суд, в 2013 и 20214 годах Александр Козин заключил с «Липецккомбанком» два кредитных договора — на 15 млн руб. и на 20 млн руб. В качестве залогового имущества по первому кредиту он оставил свой автомобиль, чья стоимость существенно меньше суммы кредита, по второму — акции ЗАО «Оконные системы-2000» оценочной стоимостью 39,5 тыс. руб. и акции супруги оценочной стоимостью 12,78 тыс. руб. По мнению суда, осужденный злоупотребил доверием сотрудников банка, так как знал, что возвращать деньги не будет.
В 2016 году банк пытался взыскать задолженности через суд, но на основании почерковедческой экспертизы, не подтвердившей подлинность подписей Александра Козина в кредитных договорах, суд в удовлетворении исковых требований банку отказал. Однако позднее выяснилось, что для проведения судебной экспертизы по гражданскому делу Александр Козин предоставил недостоверные образцы своих подписей. Впоследствии подлинность подписей все же была установлена, и Верховный Суд РФ направил гражданское дело на новое рассмотрение. В 2018 году исковые требования банка были удовлетворены.
Впрочем, сам Александр Козин вину не признал. Он сообщил, что деньги требовались на развитие и строительство завода по производству пластиковых окон. Юрлицам, на которые оформлен завод, кредиты не одобрили, а потому бывшие коллеги по бизнесу убедили Александра Козина оформить кредит на себя как на физлицо.
О банкротстве Александра Козина читайте в публикации “Ъ-Черноземье”.