Вор в законе для присяжных не авторитет

Суд оправдал обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии

Томский облсуд на основании вердикта присяжных оправдал 45-летнего Николая Кузьмичева, которого следствие причисляло к лидерам преступного мира. По материалам дела он занимал высшее положение в криминальной иерархии и в 2013 году получил титул вора в законе. Защита заявляла о необоснованности обвинения, а сам Николай Кузьмичев просил рассмотреть дело с участием присяжных, которые в итоге оправдали его. После двух лет в СИЗО подсудимого освободили из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию и компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Николай Кузьмичев был первым в стране, в отношении кого завели дело по новой статье УК РФ для лидеров криминалитета.

Задержание преступного авторитета Николая Кузьмичева (Коля Томский)

Задержание преступного авторитета Николая Кузьмичева (Коля Томский)

Фото: Управление МВД России по Томской области

Задержание преступного авторитета Николая Кузьмичева (Коля Томский)

Фото: Управление МВД России по Томской области

В Томске сегодня завершился суд над Николаем Кузьмичевым, которого силовики причисляли к лидерам преступной среды. Его задержали 26 мая 2019 года в собственном коттедже на окраине Томска. Видеозапись, на кадрах которой вооруженные спецназовцы штурмуют дом подозреваемого, была размещена на сайте УМВД РФ по Томской области, ее растиражировали СМИ. История получила широкую огласку: Николай Кузьмичев был первым в России задержанным по ст. 210.1 УК РФ, предусматривающей до 15 лет тюрьмы за занятие высшего положения в криминальной иерархии. Эта статья УК была введена в действие в апреле 2019 года по инициативе президента Владимира Путина.

По решению суда Николая Кузьмичева водворили в СИЗО №2, который находится в 300 км от Томска.

В деле указывается, что Николай Кузьмичев, более известный как Коля Томский, якобы был коронован в 2013 году. На церемонии в Турции присутствовали такие «авторитеты», как Циркач, Чили Калининградский, Звиад Тбилисский, Тимур Свердловский.

«Обвиняемый, имея статус вора в законе, осуществлял полномочия в соответствии с указанным статусом по управлению криминальной средой в Томской и Кемеровской областях»,— говорится в материалах расследования. На него, по данным следствия, были возложены обязанности по сбору и распределению средств «общака», назначению «смотрящих».

Николай Кузьмичев не признавал вину и статус вора в законе. На вопрос оперативников, имеет ли он прозвище, обвиняемый ответил отрицательно. Аналогичный ответ Кузьмичев дал на вопрос, является ли вором в законе. Защита также заявляла о необоснованности обвинений и зыбкости доказательной базы, в основу которой легли показания засекреченных свидетелей. Адвокаты обращали внимание, что их доверитель не судим. В августе 2020 года расследование дела было завершено. По ходатайству обвиняемого оно рассматривалось коллегией присяжных заседателей. Судебный процесс затянулся на год.

2 августа нынешнего года председатель судебного заседания Дмитрий Демидов обратился к присяжным с напутственным словом, еще раз напомнив доводы обвинения и контраргументы защиты. После этого коллегия удалилась в совещательную комнату. Прийти к единодушному мнению присяжным не удалось, и вопрос о виновности Николая Кузьмичева был поставлен на голосование.

Четверо присяжных заняли сторону обвинения, столько же — защиты. Поскольку при равенстве голосов решение выносится в пользу обвиняемого, вердикт считается оправдательным.

Подсудимого освободили из-под стражи. «Защита рада, что есть правосудие»,— сразу после вердикта заявила “Ъ-Сибирь” адвокат Ульяна Лаврененко.

Сегодня на основании вердикта присяжных Николаю Кузьмичеву вынесли оправдательный приговор. Суд признал за ним право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за необоснованное уголовное преследование и нахождение в СИЗО в течение двух лет и двух месяцев.

«Право на реабилитацию у нас есть, но мы пока об этом не думали. Главное, что он увидел детей (их у него восемь.— “Ъ-Сибирь”) и семью, а все остальное потом»,— сказала адвокат Лаврененко. О позиции прокуратуры неизвестно. Поскольку дело рассматривалось с участием присяжных, оспорить приговор можно только по процессуальным моментам.

Константин Воронов, Новосибирск

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...