В Ульяновской области в суд передано уголовное дело известного ульяновского бизнесмена, совладельца «Диатомового комбината» Евгения Никифорова, обвиняемого в мошенничестве при выполнении госконтракта с Минобрнауки РФ и хищении 140 млн руб. Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности, полагая, что его уголовное преследование – попытка рейдерского захвата диатомового бизнеса. Защита предпринимателя отмечает, что контракт был полностью исполнен, и у Минобрнауки претензий не было. Прокуратура отказывается комментировать обвинение.
Фото: Фото Диатомового комбината
Фото: Фото Диатомового комбината
Следственное управление СКР по Ульяновской области завершило расследование уголовного дела Евгения Никифорова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщило ведомство, отметив, что обвинительное заключение утверждено и дело передано в суд. На сайте Ленинского райсуда значится, что судье дело поступило в минувший четверг.
Евгений Никифоров – известный в регионе бизнесмен, кандидат экономических наук, в прошлом (с 2002 по 2005 годы) – заместитель губернатора Владимира Шаманова по промышленности, транспорту и связи. Им создан ряд компаний в сфере изучения и переработки диатомита, в том числе – ООО «Диатомовый комбинат», в котором сегодня ему принадлежит доля в 31%. Предприятие считалось крупнейшей российской компанией и второй в Европе по производству продукции из диатомита. С марта 2015 года Диатомовый комбинат находится в процедуре конкурсного производства, однако продолжает работать и производить продукцию, по итогам 2020 года его выручка составила 124,2 млн руб. при убытке 3,3 млн руб.
По версии СУ СКР, Евгений Никифоров, являясь фактическим руководителем ООО «Производственно-инвестиционная компания “Диатомит-Инвест”» (сейчас это ООО «Диатомовый комбинат» – “Ъ”), в период с декабря 2009 года по декабрь 2013 года, «путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 140 млн руб.», при исполнении госконтракта с Минобрнауки. Как отмечается в сообщении ведомства, госконтракт был по теме «Совершенствование промышленной технологии и организации высокотехнологического производства отбеливающих земель на основе опалкристабалитовых пород для предприятий пищевой промышленности». Обвиняемый в отчетности по госконтракту предоставил «недостоверные сведения об объемах, стоимости и фактическом выполнении опытно-конструкторских и опытно-технологических работ, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупном размере». Следствие также подчеркивает, что господин Никифоров «активно препятствовал расследованию, неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а в последующем и вовсе скрылся от правоохранительных органов», он был объявлен в розыск, затем задержан и в январе заключен под стражу.
Напомним, уголовное дело было возбуждено в марте 2017 года. Уже тогда господин Никифоров заявлял, что госконтракт был выполнен в полном объеме и «претензий у Минобрнауки РФ не было» (согласно данным Kartoteka.ru, у компании было два госконтракта с Минобрнауки, один (на 140 млн руб.) исполнен в 2013 году, второй (на 137 млн руб.) – в 2014 году. Евгений Никифоров ранее заявлял “Ъ”, что поводом к возбуждению уголовного дела стала некая экспертная справка о недостоверной информации, подготовленная «недоброжелателями комбината», которая, «как показала независимая экспертиза, оказалась сфальсифицированной, с поддельной подписью эксперта», в связи с чем он «неоднократно обращался в прокуратуру и СУ СКР с просьбами возбудить уголовное по факту фальсификации, но оно так и не было возбуждено». По мнению обвиняемого, «все это – попытка рейдерского захвата выгодного диатомового бизнеса». Впрочем, говорить о конкретных интересантах уголовного преследования он отказывался.
Адвокат обвиняемого Константин Колосков пояснил “Ъ”, что Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности. По его мнению, в деле нет состава преступления, поскольку «все работы по госконтракту были выполнены в полном объеме, на это есть акты, подписанные министерством», «и в уголовном деле нет никакой информации о каких-либо претензиях Минобрнауки, хотя министерство считается потерпевшим». «Более того, у нас есть официальный ответ замминистра омбудсмену Борису Титову с подтверждением, что все работы выполнены и претензий к Диатомовому комбинату нет», – добавил адвокат. Он также подчеркнул, что принципиальная позиция защиты в том, что «поводы и основания для возбуждения уголовного дела были получены с нарушением закона». Кроме того, защита поясняет, что «от следствия Никифиров» он не скрывался, а 18 декабря 2020 года не мог явиться для проведения следственных действий, поскольку в после больницы до 28 декабря находился на амбулаторном лечении в связи с заболеванием COVID-19.
Адвокаты уже подали ходатайства судье о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью их подзащитного и истечением срока давности. Кроме того, они ходатайствуют о переносе рассмотрения дела по подсудности в Тушинский районный суд Москвы, поскольку Минобрнауки, которого следствие считает потерпевшим, имеет свой счет, через который проходили средства, в Москве, а согласно законодательству, в этом случае положено рассмотрение дела по месту нахождения банка потерпевшего.
В СУ СКР дать дополнительные пояснения по поводу потерпевшего и первоначальной экспертной справки не смогли. В прокуратуре Ульяновской области сказали, что дело Евгения Никифорова не комментируют.