Позиции партий по теме коронавируса становятся ключевым фактором думской кампании, считают аналитики близкого к администрации президента Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). Они изучили отношение партий к мерам по борьбе с пандемией, а ВЦИОМ — готовность их сторонников вакцинироваться. Позиции «Единой России» и КПРФ примерно совпадают с настроем их электората: первых можно отнести к «ковид-центристам», вторых — к «ковид-скептикам». А вот установки ЛДПР и «Справедливой России» немного расходятся с мнением их потенциальных избирателей. Сторонний эксперт считает, что поиск партийцами оптимальной реакции на коронавирусную повестку затруднен тем, что общество в этом вопросе расколото даже не на две, а на множество разных групп.
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Свои исследования о том, как коронавирус влияет на кампанию по выборам в Госдуму, представители ЭИСИ и ВЦИОМа презентовали на круглом столе 29 июля. «Хотим мы или не хотим, ковид останется ключевой повесткой этой избирательной кампании. И от того, насколько четко вы высказываете свои позиции относительно ковида, зависит и рейтинг партий»,— отметил руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. С этим согласны и опрошенные ВЦИОМом россияне: 67% из них, по данным на 28 июля, считают, что партии должны уделять внимание ситуации с коронавирусом, и только 28% не видят в этом необходимости. Кроме того, социологи выяснили, как сторонники разных партий относятся к вакцинации.
Если сравнить два исследования, то наибольшее совпадение позиций партии и ее электората обнаруживается у «Единой России» (ЕР) и КПРФ.
Единороссов эксперты ЭИСИ отнесли к «ковид-центристам»: в ЕР считают нынешние меры властей по борьбе с коронавирусом адекватными ситуации. В своей риторике партийцы делают акцент на социальной защите уязвимых групп населения и борьбе с перегрузкой системы здравоохранения. Отметим, что 74% опрошенных сторонников ЕР, по данным ВЦИОМа, либо уже сделали прививку, либо относятся к ней положительно. Только 18% сторонников партии власти «скорее не стали бы делать» прививку, а еще 8% затруднились ответить.
Совсем иной настрой у избирателей КПРФ: только 47% из них положительно настроены к вакцинации, а 50% не собираются делать прививку (еще 3% затруднились ответить). Именно коммунистов в ЭИСИ относят к главным «ковид-скептикам» среди всех партий. «Мало кто из коммунистов считает, что ковида не существует. Но значительная часть их пропаганды говорит, что это способ для мировой олигархии перераспределить богатства от бедных в сторону олигархии»,— пояснил Глеб Кузнецов. Многие представители КПРФ выступают и против идеи обязательной вакцинации, хотя, как отмечают эксперты, это касается далеко не всех членов предвыборного списка партии.
А вот между позициями, декларируемыми лидерами ЛДПР и «Справедливой России — За правду» (СРЗП), и прививочными настроениями сторонников этих партий выявилось некоторое несоответствие.
Так, только 46% сторонников ЛДПР уже вакцинировались либо положительно к этому относятся, а 49% не хотели бы делать прививку. Партия же придерживается даже более жесткой позиции, чем ЕР, выступая, по сути, за обязательную вакцинацию. «Гиперлоялизм ЛДПР, видимо, связан со спецификой его восприятия как угрозы со стороны Владимира Вольфовича Жириновского»,— предположил господин Кузнецов.
Обратная ситуация у СРЗП. 70% ее сторонников настроены к прививке положительно и лишь 27% не хотят ее делать, тогда как партия часто не соглашается с антиковидными мерами властей. Например, ее лидер Сергей Миронов отказался подписывать предложенное ЕР антиковидное предвыборное соглашение (его подписанты обязались учитывать фактор пандемии в ходе своей кампании). В целом же в своей публичной риторике лидеры СРЗП, по оценке Глеба Кузнецова, сосредоточились не на отрицании вакцинации, а на соблюдении прав людей, от нее отказавшихся. К примеру, партийцы организовали автопробег с хештегом #привитьнельзяуволить.
Что касается непарламентских партий, то 56% их сторонников, по данным ВЦИОМа, можно отнести к сторонникам вакцинации, а 40% — к противникам.
В ЭИСИ особо отмечают жесткую позицию «Яблока» с его призывом к локдауну и обязательной вакцинации, а также «ковид-нейтралитет» Партии пенсионеров и ряда других малых партий. «Новые люди», в свою очередь, хотя и выступают против обязательной вакцинации, присоединились к соглашению ЕР «За безопасные выборы».
Общих цифр об отношении россиян к вакцинации ВЦИОМ в своем исследовании не привел. Но если суммировать показатели сторонников разных партий, то получится, что положительно настроены к прививке 59% всех опрошенных, а не хотят ее делать 36,8%. Тем не менее эксперты подчеркивают, что резко отрицательного мнения о вакцинации придерживается лишь небольшая часть граждан. А не собирающиеся делать прививку далеко не всегда являются ее принципиальными противниками, пояснил руководитель исследовательских проектов ВЦИОМа Михаил Мамонов: «Эта группа неоднородна. Многие считают, что они переболели, и не видят в ней необходимости. Когда мы учитываем этот фактор, ситуация меняется».
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, однако, считает, что раскол по ковидному вопросу в обществе все-таки есть. «Даже из этих цифр видно, что он колоссальный. При этом на самом деле общество разделено даже не на две, а на большее количество разных групп. Есть, например, сторонники определенного типа вакцин. И в этой ситуации очень тяжело выделить один четкий тренд»,— отмечает эксперт. По его мнению, в этой ситуации партиям тоже приходится решать сразу несколько проблем, чтобы, с одной стороны, ни с кем не поссориться, а с другой — сделать свою позицию яркой. «Пока это не удается никому»,— заключает господин Виноградов.