Вчера Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила без изменений решение суда первой инстанции по иску бывшего спикера законодательного собрания (ЗС) Сергея Шишкина к бывшему депутату ЗС Юрию Фалейчику и действующему парламентарию Валерию Соколову. 14 мая этого года суд согласился с доводами господина Шишкина, что коллеги опорочили его честь и достоинство в депутатском «Обращении», опубликованном в сентябре прошлого года в местной печати, и взыскал с ответчиков по 20 тыс. руб.
Вопрос об отставке Сергея Шишкина с должности спикера областного парламента был внесен в повестку сессии ЗС 17 сентября прошлого года. В этот же день в областной газете «Восточно-Сибирская правда» было опубликовано обращение 24 депутатов областного парламента, в котором деятельность Сергея Шишкина на этом посту подверглась жесткой критике. По мнению авторов письма, по вине спикера региональным властям не были переданы права на управление частью 40% госпакета акций «Иркутскэнерго», также председатель ЗС, якобы, превысил должностные полномочия при разрешении бизнес-конфликта вокруг Коршуновского ГОКа. 9 октября 2003 года на очередной сессии ЗС спикер добровольно ушел в отставку и тут же подал иск о защите чести и достоинства в Кировский районный суд. В качестве ответчиков господин Шишкин привлек своих коллег Юрия Фалейчика и Валерия Соколова, которых, очевидно, посчитал главными авторами обращения. В итоге, экс-спикеру присудили 40 тыс. руб., хотя он требовал с обоих ответчиков 1 млн руб. Газета должна будет опубликовать опровержение.
Вчера коллегия облсуда под председательством Александры Быковой рассмотрела жалобу господ Фалейчика и Шишкина на решение Кировского райсуда. Новых доводов у представителей ответчиков не было, углубляться, как это было ранее, в филологический, политический и даже философский анализ спорных фраз обращения они не стали. Адвокат Юрия Фалейчика Вячеслав Плахотнюк заявил, что районный суд совершил ошибку, рассмотрев дело в отсутствии 22 соавторов обращения. Теперь, по мнению юриста, эти депутаты заочно признаны виновными в распространении порочащих сведений, что является нарушением их прав.
Представитель Валерия Соколова Олег Поротиков повторил свой довод о том, что обращение было частью политической дискуссии, спорные высказывания «носят оценочный характер», и вообще, — речь идет не о личности, а о политике Шишкине, который должен быть более терпимым к атакам оппонентов. Также господин Поротиков ссылался на прецеденты. По его словам, Европейский суд по правам человека, разбирая в 1999 году дело «Далбан против Румынии», постановил, что «свободное самовыражение является правилом, вмешательство со стороны государства в реализацию права — исключением».
Адвокат Сергея Шишкина Галина Кадашникова согласилась с решением суда, заявив, что текст «обращения» содержал «факты, а не оценки». По поводу реплики господина Плахотнюка о судьбе многочисленных соавторов его клиента, представитель экс-спикера заметила, что закон предоставляет истцу право предъявлять иск одному или нескольким ответчикам. По ее мнению, решение Кировского суда не затрагивает интересы третьих лиц, то есть других парламентариев-подписантов.
После непродолжительного совещания коллегия встала на сторону истца. Адвокаты господ Фалейчика и Соколова сообщили "Ъ", что их дальнейшие действия зависят от решений клиентов. Вячеслав Плахотнюк предположил, что будет подана жалоба в надзорную инстанцию — президиум облсуда. А представитель Шишкина по-дружески предложила своим оппонентам обратиться в вышеупомянутый Европейский суд.
СЕРГЕЙ БЕРГ