Арбитражный суд Уральского округа признал законным требование Пермского УФАС о нарушении закона, допущенного ПАО «Т Плюс» по отношению к ТСЖ «Норильская, 15». Ранее энергетики отказывались заключать договор с ТСЖ на поставку тепла, мотивируя это тем, что не являются единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) для потребителей, расположенных на левобережной части Перми. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
Отказывая в заключении договора на теплоснабжение с ТСЖ «Норильская, 15», ПАО «Т Плюс» также утверждало, что его тепловые сети не подсоединены к многоквартирному жилому дому, а затраты на содержание сетей в зоне теплоснабжения учтены в тарифе ООО «ПСК», имеющего статус ЕТО. По мнению монополистов, в зоне действия ЕТО договоры теплоснабжения могут заключаться только с ООО «ПСК» без каких-либо исключений.
Однако, по данным УФАС, ПАО «Т Плюс» с 2015 года, после присвоения обществу «ПСК» статуса ЕТО, выборочно продолжало заключать договоры теплоснабжения с отдельными ТСЖ и управляющими компаниями. Дискриминация потребителей при заключении договоров теплоснабжения возникла в результате искусственно сохраняемой ПАО «Т Плюс» и ООО «ПСК» ситуации, при которой в зоне источника теплоснабжения Пермской ТЭЦ-9 были утверждены тарифы как для ООО «ПСК», являющейся ЕТО, так и для ПАО «Т Плюс». При этом тариф для ООО «ПСК» оказался выше, чем у ПАО «Т Плюс», за счет затрат на обслуживание теплосетевого имущества, переданного «ПСК» от «Т Плюс».
При рассмотрении антимонопольного дела было установлено, что в зоне источника теплоснабжения ТЭЦ-9 общество «Т Плюс» после 2015 года заключило более 400 договоров теплоснабжения, в том числе с потребителями присоединенных опосредованно через сети иных хозяйствующих субъектов. УФАС посчитало, что у ПАО «Т Плюс» не было правовых и технологических причин для отказа в заключении договора теплоснабжения с ТСЖ «Норильская, 15». В итоге ПАО «Т Плюс» признали виновным в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Компании предписали прекратить злоупотреблять своим доминирующим положением и устранить дискриминацию по отношению к ТСЖ «Норильская, 15». За нарушение Закона о защите конкуренции Пермским УФАС России ПАО «Т Плюс» был назначен оборотный штраф в размере 44,4 млн руб.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ПАО «Т Плюс» сначала обратилось в арбитражный суд, затем в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края, а позднее — в Арбитражный суд Уральского округа. Все инстанции признали решение и предписание Пермского УФАС России законными и обоснованными.