Подача заявления о привлечении депутата Госдумы Льва Ковпака к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Продовольственная компания» не связана с предстоящими выборами, рассказал “Ъ-Урал” конкурсный управляющий Константин Марков. По его словам, дело о банкротстве ООО «Продовольственная компания» длится больше года и в судебных актах неоднократно устанавливалась «недобросовестность бенефициаров должника, в том числе в виде вывода имущества и наращивании кредиторской задолженности».
Депутат Госдумы от "Единой России" Лев Ковпак
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Депутат Госдумы от "Единой России" Лев Ковпак
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
«Поэтому подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не связывается с участием Ковпака Л.И. в предстоящих выборах, а связано исключительно с выявленным в процессе проведения процедуры данными и с обязанностью арбитражного управляющего в целях защиты интересов кредиторов подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц»,— рассказал он. Господин Марков не исключил возможности подачи заявления в следственные органы для проверки действий членов семьи Ковпаков для возбуждения уголовного дела.
В середине июля Арбитражный суд Свердловской области по ходатайству Константина Маркова наложил арест и другие ограничительные меры на счета и имущество Льва Ковпака, его отца Игоря Ковпака и супруги Вероники Ковпак в пределах 1 млрд руб. По словам конкурсного управляющего, семья Ковпаков является лицами, контролирующими должника. Он установил, что Игорь и Лев Ковпаки провели ряд сделок в пользу своих компаний, в результате которых было выведено около 650 млн руб., что и привело к банкротству ООО «Продовольственная компания».
«В настоящее время привлекаемые к субсидиарной ответственности лица пояснений по поводу вывода денежных средств не дали. Полагаю, что какие-то пояснения будут представлены в суд с их стороны к судебному заседанию, назначенному на 5 августа 2021 года по рассмотрению обоснованности заявления о привлечении к субсидиарной ответственности»,— отметил Константин Марков.
Ранее Лев Ковпак связывал действия конкурсного управляющего с предвыборной кампанией и называл их «черным пиаром». Он пытается оспорить в суде обеспечительные меры.