Арбитражный суд Уральского округа отменил решение арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о расторжении договора аренды Пушкинской бани с АНО «Спортивно-оздоровительный центр "Энергия"». По информации в картотеке суда, дело передано на новое рассмотрение.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Напомним, иск департамента имущественных отношений о расторжении договора аренды Пушкинской бани рассматривался в суде с 2019 года. С компании также взыскивали 1,5 млн руб. долга. В конце ноября 2020 года краевой арбитражный суд решил взыскать с СОЦ «Энергия» 904 тыс. руб. задолженности по арендной плате, расторгнуть договор аренды и освободить здание на ул. Пушкина, 64. Арендатор подал жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако решение первой инстанции было оставлено без изменений. В июне АНО «Спортивно-оздоровительный центр "Энергия"» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
Спортивно-оздоровительный центр «Энергия» подконтролен Валерию Япарову, арендовавшему баню почти 15 лет, пока предпринимателя не признали банкротом. После возврата имущества мэрия планирует сдать помещения в концессию или долгосрочную аренду. В департаменте имущественных отношений поясняли, что расторгнуть договор с организацией решили в связи с долгами арендатора.