Суду показали «забавную мордочку»

Вчера Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) удовлетворил иск ООО «Финансово-торговая корпорация „Поликор“» к ГК «РУСАГРО» о лишении ее лицензии на принадлежащий «Поликору» брэнд «Natura», выпускаемый принадлежащим «РУСАГРО» Краснодарским масложиркомбинатом. Истец утверждал, что производитель не имел права использовать на этикетке масла мультипликационное изображение цветка подсолнечника в виде «забавной мордочки», запатентованное «Поликором». По мнению же представителей собственника КМЖК, «Поликор» просто мстит «РУСАГРО» за то, что еще весной 2004 года не смог добиться по суду расторжения с ним сублицензионного соглашения о предоставлении краснодарскому предприятию права на использование товарного знака «Natura», и в данный момент отыгрывается на его дистрибьюторах.

Как сообщил „Ъ“ генеральный менеджер ООО «Финансово-торговая корпорация „Поликор“» Александр Гутницкий, в конце 2002 года «Поликор» заключил соглашение с «РУСАГРО» о производстве подсолнечного масла «Natura» на КМЖК для продвижения его через свою дистрибьюторскую сеть. Однако, полагает он, «РУСАГРО» нарушила условия договора в части использования товарного знака — изображения «улыбающегося» подсолнечника. «Этот рисунок, в отличие от самого слова «Natura», им не передавался, — заметил господин Гутницкий. — У них есть право только производить, но не продавать». В результате, по мнению генерального менеджера «Поликора», масло, произведенное КМЖК с таким товарным знаком, является контрафактным.

Судебные разбирательства по иску «Поликора» продолжались несколько месяцев, арбитраж даже принимал обеспечительные меры для недопущения на период процесса производства и распространения «Natura». КМЖК же, по словам Александра Гутницкого, незаконно его выпускал и в мае, и в июне, проставляя на бутылках старую дату». По утверждению генерального менеджера ООО «Финансово-торговая корпорация «Поликор», у «РУСАГРО» нет в настоящий момент документа, разрешающего размещение на бутылках «забавной мордочки».

Со своей стороны заместитель генерального директора «РУСАГРО» Ольга Новикова заявила „Ъ“, что в 2002 году «Поликор» предоставил ее компании в договоре лишь «объемное изображение» этикетки, на которой не просматривался оспариваемый им знак. Не было его и в приложении к договору. «Целый год мы производили «Natura», и у «Поликора» не было к нам никаких претензий, — удивляется госпожа Новикова, — теперь они появились. Мы полагаем, что, оказывая давление на наших дистрибьюторов, они пытаются воздействовать на «РУСАГРО» из-за того, что еще весной этого года «Поликор» не смог добиться в судебном порядке расторжения с ним сублицензионного соглашения о предоставлении КМЖК права на использование товарного знака «Natura». По ее словам, ОАО «МЖК «Краснодарский» считает «постановление Федерального суда Северо-Кавказского округа незаконным, в том числе, в связи с отсутствием факта существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Госпожа Новикова отвергла саму возможность выпуска масла со старой датой изготовления и заметила, что 28 июня Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в другом процессе о привлечении к административной ответственности одного из крупнейших дистрибьюторов «РУСАГРО» — компании ООО «РОЛФ» — уже доказал, что продукция КМЖК, выпускаемая под брэндом «Natura», не является контрафактной.

Тем не менее, по утверждению генерального директора КМЖК Дениса Прасолова, в настоящее время ОАО «МЖК «Краснодарский» разрабатывает новую этикетку масла «Natura» без «мультипликационного изображения цветка подсолнечника».

Между тем, как сообщили „Ъ“ аналитики компании ЭФКО, несколько лет назад сам «Поликор» был уличен аргентинской компанией «Molinos Rio de la Plata» в краже принадлежащего ей товарного знака подсолнечного масла «Идеал». В 1998 году коммерческие отношения аргентинской компании с ООО «Финансово-торговая корпорация „Поликор“» были прерваны из-за расхождений во взглядах на совместный бизнес, в том числе и по вопросам дистрибьюции. Тогда аргентинцы обвиняли питерскую компанию в том, что после разрыва отношений «Поликор» продолжал использование этого брэнда в своих торговых знаках. Судебные тяжбы между ними в итоге так ничем и не закончились.

СЕРГЕЙ КИСИН