Так, данное без уточнений требование "знания законодательства" может привести к тому, что аттестующие органы потребуют знания законов наизусть. Требование знать инструкции и иные подзаконные акты Минфина выглядит вроде бы разумным, однако ему трудно соответствовать в условиях практической малодоступности многих таких актов. Что касается подпункта "основы профессиональных знаний", то он сформулирован таким образом, что если аттестуемый является адептом, например, "немецкой модели" организации фондового рынка, а аттестующий его специалист — американской или французской (швейцарской, британской), то последний будет иметь все основания признать соискателя аттестата теоретически неподготовленным. Эта ситуация вполне реальна, так как рынок ценных бумаг в России пока не создал собственной устойчивой модели (в основе его нормативного регулирования лежит "американская модель", несколько разбавленная немецкой и другими).
Подобный подход оставляет простор для предъявления аттестуемым специалистам таких требований, к которым они могут оказаться заведомо не готовы. В результате аттестационные комиссии получают возможность аттестовать специалистов, во многом руководствуясь собственными симпатиями и антипатиями.
Немаловажно также, что единовременный сбор в 2 тыс. руб. при неудовлетворительных итогах аттестации не возвращается, что побуждает "прогонять" соискателя через ряд повторных аттестаций для пополнения соответствующего бюджета.
Обращает на себя внимание и п. 18 положения, где говорится о праве аттестующего органа требовать переаттестации. Большей частью поводы для переаттестации сформулированы весьма неконкретно, что дает возможность проводить переаттестации исходя из нужд или симпатий аттестующего органа. А согласно п. 16 положения квалификационный аттестат может даваться даже на 1 год: столь малый срок ничем, по-видимому, не оправдан.
Некоторые критерии для лишения аттестата (п. 23) также недостаточно четкие. Так, не оговорено, использование какой именно конфиденциальной информации является незаконным, не оговорено даже, какую же информацию следует считать конфиденциальной.
Эксперты Ъ считают, что единственным утешительным моментом, смягчающим негативные стороны "Положения об аттестации", является временный характер его действия: в настоящее время готовится законодательство о фондовом рынке, которое, по оценке осведомленных наблюдателей, может быть принято уже в этом году и где, как ожидается, будет дана и законодательная база для квалификационной аттестации (вся ныне действующая специальная нормативная база по фондовому рынку, включая данное положение, представляет собой положения и инструкции, но не законы).